五名小伙在餐馆喝酒后，下水玩憋气溺亡，法院是如何判决的？

法院：4名玩伴及售酒餐馆均被判承担责任。?

1、事件经过：

2018年7月，淮南凤台县， 5名小伙在一餐馆喝酒后到一水域玩憋气游戏，导致了一起悲剧的发生，一小伙掉入深水区溺亡。具体经过是这样的，1个小伙伴邀约4人一起外出玩耍，后一起在凤台县一餐馆吃饭，吃饭期间，喝了不少的啤酒。 饭饱酒足后，该小伙伴提议几人一起到某矿塌陷区水域洗澡醒酒。到达水域后，小伙伴们先后下水一起在靠近岸边浅水区戏水、叙话。之后，该小伙伴提议一起比赛看谁在水下憋气时间长。在第三次比赛过程中，该小伙伴等3人先后将头从水中抬起，受害者一直将头沉入水下持续憋气。在随后的嬉戏过程中，受害者在深水区往下沉。其他小伙伴因怕承担责任，不让报警，也没有呼救。最后，该小伙提议将受害者的物品藏匿，受害者的手机、电瓶车分别被丢弃在两处水塘。10天后，受害者的尸体被警方发现。

2、法院裁定结果：

事发后，遇难小伙的家人将其他4人、售酒餐馆老板以及事发水域责任单位起诉至法院。 2021年2月20日，淮南中院近日作出终审判决，这些被告均被判承担相应责任。 该小伙因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑4年。 其他3名玩伴及售酒餐馆均被判承担责任。法院认为，案涉餐馆经营者应当知道上述5人为未成年人而未能适当约束或制止其喝酒（5人喝25瓶啤酒），未尽到酒店服务行业的安全警示义务，具有一定的过错，应当承担2%赔偿责任。 事发水域责任单位某矿，管控措施存在遗漏和不足之处，应当承担12%赔偿责任。?

3、喝酒的人出现意外，同桌的人要承担责任吗？

对此，浙江浙联律师事务所朱觉明律师分以下4种情形予以解读：

第一，聚餐组织者的注意义务强于一般陪酒者；

第二，如有劝酒，那么劝酒者的注意义务强于其他人；

第三，明知对方身体不宜饮酒，比如高血压等，注意义务也高于一般的陪酒者；

第四，如已醉酒或行动不便，送行者注意义务高于同桌其他人。

总之，朋友们在玩耍的时候，一定不要劝酒，出事了，劝酒者跑不了责任。另外就是，一定选择安全的地方玩耍，切忌安全是第一位。