(探讨“扶不扶”的社会现象)的作文600字。

1倒地老人“扶不起”

近年来，社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶。或许你会疑惑，为什么没有人去扶呢？其实，不是人们不愿扶，是真的“扶不起”。

事情都要从06年的“彭宇案”说起，想必大家也都听说过，原本是好心扶起了老人并送到了医院，却被老人敲诈要求赔偿。我们不知道到底是不是彭宇撞了老人，如果不是，我们真的应该考虑一下倒地老人该不该扶了。如果热心助人反而被敲诈，恐怕没有人再会多管闲事了。

也许你会说，那些新闻报道中被老人敲诈的都是个例，天下还是好人多。但是我认为这种现象既然存在，就不会只发生一两次，即使只有万分之一的概率发生，你恰巧就是那万分之一怎么办？就像刚刚说的彭宇，最后法院判他败诉，他不得不赔偿老人五万元，这五万元对于某些人来说就是一笔巨款，足以影响自己的一生，因为扶起了一个倒地的老人，而毁了自己的正常生活，这个代价未免有些太大了。所以说倒地老人“扶不起”。

也许你又会说，在扶老人的时候可以找旁边围观的群众作证，或者录像留下证据，暑假时在沈阳有一位小伙子扶起一位老人时，就要求路人帮他作证。但是，你可知道在当今社会中人人都不想得罪人，经常有一些交通事故明明有目击者，可就是没有人敢于站出来作证，人们都拍给自己惹麻烦。记得在暑假还发生了一件事情，一位高官和亲友在酒店吃饭时打服务员，目击者没有一个敢于出来作证，最后只有一位外国留学生愿意说出真相。就算有人为你作证又怎么样，如果真的是因为你的救助不当，导致老人病情加重那还是你的责任。所以倒地老人还是“扶不起”。

也许你还会说，卫生部专门颁布了《老人跌倒干预技术指南》，我们可以学习救助方法，避免给老人造成二次伤害。但是请问你，你读过《指南》吗？就算你读过，你能确保有老人倒地的时候，你能想起上面的内容并作出正确的动作吗？恐怕除了专业的医护人员，谁也不能保证。就算是卫生部出台了文件，它的推广效果也不令人满意。所以倒地老人真的“扶不起”。

综上所述，倒地老人还是不扶为好。不扶，并不意味着我们的冷漠，也不意为我们不善良，没有道德。不扶，并不是我们不想扶，不愿扶，而是真的“扶不起”。我们能做的就是拨打110和120，请警察和专业救护人员处理。

不过我希望，以后再有老人倒下的时候，人们都敢于去扶，都敢于说：倒地老人我来扶！

扶起善良

如果看到一位老人跌倒，你扶不扶？这问题若是抛给一个小学生，怕是他们不用过脑便能说出答案，你我心知肚明那答案是什么；这问题若是抛给社会上的“成年人”，这答案便不一了。其实一切不过一念之间。 “曾经那些年，天还是蓝的，水还是清的，奶粉是能喝的，老人是可以扶的”一切都源于彭宇案。

扶或不扶，一念之间。

关于彭宇，我敬佩他但无须赞美赘述。就如有人捐了几个钱给慈善机构一样，无须公众过问，无须轰动一时。仁善是大多数人的本性吧，就算不是你的本性，经过教养，也应把它装扮成本性吧。社会不怕伪善，至少伪善的人还有良知，长久以来，善良会成为他们的习惯，最可怕不过没有善恶判断力的人了。扶或不扶，只在善或不善，一念之间。怨或不怨，一念之间。

最近兴起一句话：老太太是世界上最可怕的群体。而在我眼中，他们理应是最最和蔼可亲的一类人，何至于斯？为了四五万元钱，当真连心都不要了？这种行为，俗称“碰瓷”，我也曾遇过碰瓷，是一个年轻人假装“被撞车”，父亲很痛快的地送他去医院、做检查，还留了5000元现金，即使医院说他一点事都没有，即使是显而易见的笨拙的碰瓷。我是赞同父亲的做法的，对于那类人，我只有深深地怜悯以对，他们也是生活中的可怜人。辱骂、讽刺、只会让他们离道德愈行越远，不要再怨恨，用社会的宽容、体谅和大爱理解他们。如果你恨了，那你就输了。怨或不怨，怜或不怜，一念之间。信或不信，一念之间。

如果你信了，那你就输了。你不堪一击的“道德”被一件偶然之事轻易打败。把给老太的话同样送给“信了”这件事的人，为了四五万，当真连良心都不要了？世上有两类可怕的人，一类是为了得到，另一类是为了不失去。这个年代，人人都知维护自己的合法利益，却不知有吃亏是福，“亏”是粪土之财，“福”是生命之光，至少于我，是愿意吃这亏的。不想失去的人啊，最好的方法便是给予，给予你的宽容，给予你的帮助，给予你的善良。信或不信，给或不给，一念之间。

一念天堂，一念地狱；一念叶落，一念花开；一念暮色，一念晨起；一念悲，一念喜。扶起善良，一念菩提。

扶与不扶的内涵

最近，关于“倒地老人扶还是不扶”的激烈争辩充斥于各大新闻头条，“道德沦丧”、“信任危机”也被置于风口浪尖之处。人们一边在对新闻中“见老不救”的围观群众进行强烈谴责的同时，一边却在暗中权衡如果自己遇到这种事应该怎么办。追求正义、道德至上的人发话了：“扶！必须扶！不扶就是传统道德品质的沦丧，就是社会的堕落！”所谓认清现实的人反驳道：“为什么要扶？与其冒着被讹的风险，还不如事不关己高高挂起！”于是在现实的刺激下，智慧的人们想到了一个“绝妙”的方法：人，还是要扶，不过，全程都要录像！

原本唯一的路线却不知因为什么变成了一个三岔口。道德与利益，生命与金钱背道而驰，人性之善一次次被无礼对待。人们开始困惑：到底哪个环节出现了问题？

风波还是要追溯至本源。2006年，彭宇在路边扶起一位被车撞倒在地的老人，然而在把老人送到医院之后，事实却被无情偷换：彭宇从救人者变成了害人者！法院的一纸判决如同一盆冰水将他浇了个失魂落魄。虽然最终和解，但对社会的影响却无法和谐收场。当法律已不能成为保护自己的武器，我们又怎敢将自己柔弱的内心随意示于他人？当人们已一致认为法律失去了公正，社会的脊梁、国家的脊梁又怎会依旧挺直！

然而，还有一个不可忽略的因素，那就是此类事件中的另一个主人公——老人。中华民族上来崇尚尊老、敬老，人们在更多时候也会选择相信老人。可是这一点却正好被人所利用，于是诬陷好人这种事屡见不鲜。如今，有人告诉围观群众见死不救是不对的，可却有人去教育老人自己摔倒后不能诬赖好人吗？其实从这方面入手也不难发现：为什么会急于找一个替罪羊？根本原因还不是医疗费太高超出自己承受范围了吗！归根结底，还是社会保障制度仍不完善，人们活得没有安全感。