石林找刑事案再审律师咨询
2001年，贵州六盘水市炼铁厂工人李玉前涉嫌?杀妻灭子?被捕，连续审讯6天后，警方得到9份有罪供述，李玉前承认杀害妻儿，一审被判处死刑。尽管法庭这样判了，李玉前的家人却始终不相信，多年来一直奔波在为李玉前申诉的道路。二次庭审，三次，四次，尽管李玉前目前改为了死缓，但仍然未洗脱杀害妻儿的嫌疑。
2020年9月24日上午10点，该案被纳入无辜者计划，终于迎来第五次庭审，家人再一次看到希望。但监禁近20年的李玉前是否真的无罪？这次是否能走出监狱呢？真凶又是谁呢？
01
私生活混乱，疑似由一场?风流债?引发的悲剧
李玉前，1969年生于毕节大方县，家中有五个兄弟姐妹。他是家里唯一的大学生。
在90年代，大学生还比较吃香，李玉前毕业后，当时作为?跨世纪人才?被引入六盘水市就职。
离校后第一份工作就让许多年轻人羡慕不已，在一家钢铁公司上班，担任该公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记。
他与妻子谢初明是在校园相识的，两人从大二开始就谈恋爱，直到1997年顺利组成家庭，并育有一子。
俗话说?人不风流枉少年?，作为炼铁厂的优秀人才，加上帅气的外表，李玉前的私生活常常把持不住。
在结婚前，李玉前就脚踏两只船，背地里与炼铁厂女职工孟某红走到一起。
直到李玉前结婚后，两人还藕断丝连在一起好多年，孟某红还为他做了多次流产。
情场得意，事业也得意，男人梦寐以求的生活莫过如此？李玉前无疑走上了人生的巅峰。
可是，纸终究包不住火，两人长达数年的奸情最终原形毕露。
2000年5月，谢初明撞破奸情后，心灰意冷，对李玉前提出离婚。但李玉前及时认错，并跪地保证，夫妻二人关系才得以缓和。
哪知？这段奸情的撞破，便是悲剧的开始
02
两个女人一个男人，最终因爱生恨，剑拔弩张
在一起这么多年，做过数次流产，想断便断，哪有那么容易？
孟某红不依不饶，多次到李玉前的办公室与家里又哭又闹，要讨个说法。
双方闹得很不愉快，李玉前已经把持不住局面，谢初明也打电话到公司吵骂。
最终，孟某红气不过，到警局报案称?遭到李玉前的强，此事不了了之。
孟某红又放出狠话?让你家人怎么死的都不知道！?
大约几天后，孟某红将谢初明告上法庭，称对方打电话骂她，给她在单位造成不良影响、侵犯其名誉权。
2001年1月19日，双方对薄公堂。
可庭审还未给出结果，谢初明与儿子便离奇失踪了。
妻子与孩子去了哪里？李玉前有不祥的预感
03
妻儿?人间蒸发?，李玉前被抓入警局
3月20日，李玉前发现妻儿不见了，赶紧打电话给二哥李玉山。
由于老家距离水城有150公里，当年交通很不方便，一天只有一趟车。李玉山赶到时已是第二天早上。
两人找了一个上午，并未找到妻儿的下落，当天下午，李玉前拨打了报警电话，并指出了妻儿失踪可能跟孟某红有关。
当天晚上，兄弟俩在家里翻箱倒柜，但没有找到任何蛛丝马迹。
接下来一周，两人在附近张贴寻人启事，到附近的石林、山洞搜寻，也没有发现。
3月28日，警方在李玉前家中地板、拖把上发现了谢初明的血迹，在卧室内门边还提取到了两枚血指纹，经证实，该指纹属于李玉前的情妇孟某红。
根据以上判定，谢初明母子俩很可能已经遇害，而凶手很可能是孟某红。
警方旋即对孟某红展开深入调查，在其宿舍地板上，也发现了谢初明残留的血迹。孟某红被警方逮捕。
可不久后，李玉前也被警方带走了，并被锁定为杀害妻儿的重大嫌疑人。
04
原来，孟某红供述了杀人经过，而李玉前则是案件中主谋。
3月29日，孟某红作了有罪供述，供述内容直指李玉前为主谋。
孟某红称，李玉前杀妻灭子后，叫自己帮忙毁尸灭迹。将两人分尸后，趁夜晚分次倒在水城钢铁厂的炼钢炉里。
李玉前被逮捕后，经过6日的连续审讯，作出了9份不同的有罪供述。
最终，在2001年9月一审的时候，李玉前被判处死刑，孟某红犯包庇罪，被判处有期徒刑8年。
检方指控内容如下:
2001年3月20日凌晨，李玉前喝酒回家后见谢初明对其不理睬，想起近段时间二人的不和，便起意掐死了她，又用枕头捂死被惊醒的儿子李明昊。当晚9时许，李玉前找来婚外情人孟某红，二人一起将尸体肢解，分装在4个编织袋内。随后，孟某红用背篓将谢初明尸块分批转移到炼铁厂高炉焚化。
一审时，李玉前当庭翻供，称自己遭到刑讯逼供，被孟某红陷害。此后该案庭审3次，李玉前故意杀人罪并未洗脱。
2020年9月24日，贵州省高级人民法院B101法庭再次开庭审理此案！
入狱后，李玉前坚持申冤，在外的家人也在这条路上持续奔走，甚至连他岳母都坚持为其申诉。
23日一早，李玉前的二哥李玉山与他岳母就来到了贵阳。对于此次庭审，他们希望法庭公平公正审理，希望李玉前能够无罪释放。
李玉山表示，根据弟弟的供词与当年掌握的证据来看，家人始终认为凶手是其情妇孟某红。?她毁了李玉前，也毁了她自己。?
李玉前的岳母张林合一度不相信她是真凶，张林合说，起初，也以为是他杀了女儿和外孙。
直到一审的时候，李玉前当庭翻供，她才觉得案情可疑。
这些年，李玉前的岳父岳母，也多次辗转于各级政府部门，给李玉前递交材料，对此，张林合的儿女一度不支持。
甚至连接待她的工作人员都大感意外，称?从来没有见过受害者家属为?凶手?申冤的。?
张林合则说，她多年坚持其实也并非单单为了李玉前，而是为了真理，为了她死去的女儿与外孙。
她说?即便李玉前不是真凶，但女儿的灾祸也因他的婚外情而起，然而，恨归恨，事实归事实，我黑白分明。
李玉前的申诉律师王万琼认为，该案仅凭李玉前、孟某红的有罪供述定案，但两人的有罪供述不一致，前后供述及证人证言都存在多处矛盾。
比如:
证人杨某木称，其在2001年3月20日凌晨1时许，即李玉前尚未回家前，看到孟某红多次从李家搬东西到她的住处公寓304房间。另有炼铁厂职工的证言称，当晚上8点多就有人看到有背着背篓的女子走出304房间；当晚9时、10时，也有目击者看到一女子背着背篓上2号高炉。
另外，该案抛尸地点，正在孟某红的工作岗位。
李玉前另一申诉代理人徐昕则认为，该案的作案手段也存有疑点。原判指出李玉前分尸时，使用的凶器是他家里的菜刀，但菜刀上并没有检验出血迹。而且李玉前的九份有罪供述，前四份与后五份差异巨大，且前后矛盾。
李玉前此前表示，假如维持原判，还会继续申诉。
你认为他会成功吗？