小学7点40分前不开校门禁止学生早到校，将早到学生拒之门外是否合理？

不应该！

千不应该，万不应该！

我是老师，关注过太多的学校的类似的“不合理”行为。

但是，这并不是学校愿意，是学校“被”关上校门的！

社会和家长，盲目追求减少学生在校时间。

应试教育，只要执行有偏差，学生的在校时间可能被会无限制地“增加”。这种不科学的行为和习惯，并不是单独的一个学校的行为，并不是一个学校能形成的习惯和社会氛围。另外学生的在校时间增加了，老师的在校时间也必然增加。其实，老师们也未必乐意！

有的地方，小学生所有可能要求早上7点过一点就到校。如果要改变这种不科学的做法，学校只能用按时间开门的办法强制学生和家长养成习惯。否则，让学生早一点进入学校，就有违规的嫌疑！

所以，学校是实属不得已而为之！责任不在学校。

课间学生伤害事故，社会和家长盲目追求学校的责任。

平时课间和自由活动时间，学生的习惯都基本养成，但是提前入学，学校活动范围大，容易发生大大小小的伤害事故，这对于大群体的学生来说，本是很正常的事，但是一旦这样的故事发生，社会和家长，无论是舆论还是做法，都会强制性地、盲目地追究学生和老师的责任。学校成一所有责任的承担者，这本身就不合理，在伤害学校和老师的责任心和工作积极性！

而且，事故的处理，老师、学校、学生都成了最终的“受害者”！

这是我们的社会正义和社会道德变质了！这是我们的社会职能部门在“搞行业腐败”，面对这样的特殊的伤害事故，用臆向的“行政命令”代替“法律的执行”，这种腐败和乱作为，最终伤害的是民众的利益！（我没在说瞎话，大家跟踪类似的事件的报道就知道了！）

当然，大部分的学校配备了生活老师，管理学生的日常生活和细节行为，但是老师的数量根本不可能完成大群体学生的管理和疏导工作。

当然，直接把学生拒之门外，也有诸多的不安全隐患，但是学校又能怎么样，只能“避事”！学校的和老师的利益根本得不到应有的保护！

从老师和学生的角度，和大学讨论这类问题，并不是在推卸责任，而是在唤醒大家的意识，关注教育，如果不能保护学校和老师的权益，那么只讨论老师的奉献，只讨论学生的利益保护是不现实的。