男子饭店楼梯摔倒身亡 朋友说不知道饭店称监控坏是怎么回事？

朋友之间聚会吃饭喝酒本来是一件高兴事儿，可一提到这茬，济南的刘先生却怎么也高兴不起来，他的岳父前几天在一家饭店吃饭，多喝了点儿酒，吃完饭下楼梯时一个不小心从楼梯上摔了下去，结果这一摔就再也没能醒过来。

朋友不知道，监控坏了

刘先生说，3月11号晚上他的岳父和几个朋友在华银饭庄吃饭，10点半以后，岳母给他打来电话，说岳父在医院抢救，等他们赶到医院，岳父已经不行了。让刘先生感到气愤的是，当时有几个随同父亲一起喝酒的朋友，可当刘先生问起当时的情形，他们的回答却相当一致：不知道。

刘先生随后联系了事发地华银饭庄，饭店老板娘给出了答复，刘先生的父亲当时确实是摔了一跤。可当刘先生提出想要看下事发时饭店的监控视频的时候，却被告知监控摄像头在那天坏了。

对于监控出现的问题，刘先生并不相信，他认为监控视频是让老板自行删除掉了。他怀疑自己的岳父当时并不只是单纯的摔倒，所以想通过监控画面还原当时的真相。经过民警协调，饭店老板同意交出监控视频的存储硬盘。昨天下午，刘先生将硬盘提交至了技术部门进行数据恢复。

专家分析

如果监控中死者真的是在饭店楼梯上摔倒致死，到底由谁来承担责任呢？记者随后致电了山东新亮律师事务所进行咨询。律师陈正斌告诉记者，饭店都需履行安全保障义务，比如在楼梯旁安装护栏和提示牌等等， 而视频监控是表明饭店是否尽到安全保障义务一个充足有利的证据。除此之外，对于饮酒发生的意外死亡，尤其在下楼梯发生的意外，那么作为其他的一起饮酒的人，如若没有进行搀扶或者护理的话，是要承担一定责任的。

相关案例

上海市民高先生和朋友聚会喝酒后，不幸摔倒在酒店楼梯上，不治身亡。一顿晚餐，竟成诀别，高先生的家属怒将酒店告上法庭，索赔73万余元。上海一中院今日披露，该院新近对此案作出终审判决，因楼梯未设扶手，酒店需承担30%的赔偿责任。

一中院审理后认为，死亡医学证明书是判断高先生死亡的重要证据。根据法院的现场调查，酒店楼梯的陡峭程度尚在合理范围之内，台阶有明显的摩擦感，楼道灯光也不存在昏暗问题，高先生家人也未能举证证明楼梯台阶存在油腻湿滑的情况。但涉案楼梯无延续性扶手是不争的事实，相对于其他公***场所，考虑到经常会出现酒喝多甚至喝醉的顾客，更有设置扶手的必要，故楼梯设置存在缺陷，该缺陷与高先生的死亡有一定的因果关系。对此，法院认为，酒店一方应对高先生家人的合理损失承担30%的赔偿责任，即赔偿22万余元。