求两个能说明法律有滞后性的例子

一。新的刑法，具有溯及力：在新刑法生效

后，犯罪行为在生效前发生，那么新刑法规定

的刑责较轻，适用新刑法。新刑法规定的刑责

较重，适用老刑法。总之是按“从轻原则”选择

适用新老刑法。仅这个部门法就可以说明，判

断题是错的。法律的意义在于维护弱者利益。

在国家与犯罪嫌疑人之间，犯罪嫌疑人是弱

者，需要按按“从轻原则”选择适用新老法律。

根据这个原理，行政法也应该有溯及力。而民

法作为“私法”，调节的是平等主体的公民之间

(以及法人之间,法人与公民之间)的关系,

选择适用“规矩”具有较多的自治性，一般都是

事先约定好的，老法可能规定不具体、或者有

不合理之处，新法则是更具公平性。那么，民

法这个部门法不规定有溯及力，可能有合理之

处。