怎么看《人民日报》转发《中国妇女报》文章？

我十分支持《人民日报》转发《中国妇女报》文章。正如人民日报所转发的文章，立意的根本在于?学生犯错，老师该管?，把惩戒权还给教师 ，将有利于教育的发展，把惩戒权还给教师的重要性在于以下几点：

1、没有惩戒权的教育，注定是失败的教育。?

教育在手段上原本就必须宽严适度、恩威并重。尤其是中小学教育，教育对象是一群半生不熟的孩子，一味地强调以德服人、以理服人，显然是对牛弹琴。古人早就给予了我们足够的警示?玉不琢，不成器?，60年代更是对教育一再强调?打是疼，骂是爱，不打不骂要变坏?！

2、对于孩子的过度保护，直接剥夺了教师的惩戒权。

一部《未成年保护法》，相当于直接剥夺了教师对学生惩戒权，也是正是因为有了这部法律的对青少年的过度保护，让原有的教育秩序和规矩，荡然无存！俗话讲?没有规矩不成方圆?，教育上的?规矩?就是犯了错就要受到惩戒。现在社会上之所以会出现那么多任性胡为的青少年，学校里之所以有那么多老师明哲保身，就是因为这部法律的过度纵容和缺失了教育惩戒权。?

3、教育惩戒权还给教师，必须有法可依，必须修改《未成人保护法》。一方面还给教师教育惩戒权，需要有法可依，必须有专门的立法，理所当然，惩戒有据；另一方面还给教师教育惩戒权，不能与有关法律相抵触，没有打骂，就无所谓惩戒，而打骂惩戒又和《未成年保护法》的有关规定想抵触，如果是说不清道不明，哪个老师敢于对学生行使惩戒呢？

在古代的学堂教师都有一根戒尺，面对顽劣的学生给予惩戒，以端正其言行，而实际上这根戒尺大多数老师是很少用的，也不过是轻轻落下起到一个震慑警惕的作用，即使是如今，新加坡保留校长对于犯错学生的鞭刑，美国对学生有关禁闭的权利，可见适当的惩戒是必须的，没有惩戒的教育是不完整的教育，而不完整的教育是无法培养下一代的神圣职责的。