对方辩友说“没有温饱就不能谈道德”，我方认为没有温饱也可以谈道德。

这是一个具有争议的辩论主题，您和您的对手都有各自的立场和论据。以下是我认为的一些可能的观点和反驳：

您的观点：即使在温饱的情况下，人们也可以谈论道德。

论据：

1. 道德不仅仅是为了满足基本生存需求而存在的。道德是一种人类行为准则，它超越了生存需求，涵盖了诸如公正、公平、尊重、善良、诚实等更广泛的概念。

2. 道德不仅仅是一种理论或抽象的概念，而是应用于日常生活中的行为准则。人们可以在任何情况下，包括温饱得到满足的情况下，选择遵守道德规范。

3. 温饱是一个相对而言的概念，每个人对于温饱的标准可能不同。在一些社会中，即使某些人已经满足了他们的基本生存需求，他们仍然可能感到不满足或不安，因为他们认为他们的需求没有得到充分的满足。在这种情况下，他们仍然可以谈论道德，并试图在他们的生活中实践道德准则。

反驳对方的观点：他们可能认为，如果没有满足基本生存需求，人们就没有时间和资源去关注道德问题，因此谈论道德变得毫无意义。

反驳论据：

1. 即使在生存需求没有得到满足的情况下，人们仍然可以在他们的日常生活中选择遵守某些道德规范。例如，即使在极度贫困的环境中，人们也可以选择帮助他人，分享他们的食物和资源，或者以其他方式展现善良和同情心。

2. 道德并不需要花费大量的时间和精力来进行深入的讨论和决策。它可以是一种简单的选择，例如帮助他人，遵守法律，或者对他人表示尊重和关心。

3. 在一些社会中，人们可能没有接受过良好的教育，或者缺乏资源和机会来实践他们的道德观念。在这种情况下，教育和资源分配是解决道德问题的关键，而不是完全忽视道德问题。

这个主题非常复杂，有很多不同的观点和解释。重要的是要认识到每个人都有权利根据自己的价值观和信仰来做出选择，并且这些选择应该受到尊重和保护。