我是学法律的新生，判决与裁定我现在还是有限不明白！希望能给举我一个例子。

民事诉讼过程的程序，包括很多，第一审程序、简易程序、第二审程序、审判监督程序、公示催告程序等等细节。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

判决实体性问题，就是判定你是侵权人，非法的，要赔钱，还是你是受害者，要获得补偿等等，发生了实体法律关系。

而程序性问题，是你这个诉讼过程中哪些程序是不合理的，法院裁定来确定，不确定你对还是你错，你赢还是输。

做出裁定不一定就没有判决，比如对管辖权有异议的裁定，裁定后到有权受理的法院继续审理后就有判决了。裁定中不予受理，那么就完事了，更不会判决了。

有了判决当然不会做出裁定。因为判决是最终的结论，即使有裁定也是前面过程中对程序上的合法性的问题进行裁定啊。

打个通俗的比方，假如在古代，你与你未婚妻已经有同居事实，现在你们拜见你父母要求结合，你父母裁定说我现在无所谓批准不批准你们结婚，裁定你们先与你们准丈母娘丈人老头合议，这就是裁定，指出你们程序不对，需要跟岳父母家申请。然后假如你父母、岳父母、舅父大人等等几家大佬们都同意了，最终判决下来了，你们小两口百年好合了。这就是裁定与判决的关系。裁定是仲裁程序，而判决就是下实际结论，断清实体关系。

判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。

裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。

决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的判断。

裁定与判决的明显区别有：

第一，适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

第二，作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

第三，裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都可以上诉。

第四，裁定上诉的期限是裁定作出后10日内上诉；判决是在作出后的15日内上诉。

决定跟判决不同：

第一，决定用于某些特定事项；而判决用于处理案件的实体问题。

第二，判决在案件审理的最后阶段作出，而决定在案件审理的过程中的任何阶段都可以作出。

第三，判决必须采用书面形式，但是决定可以采用书面形式，也可以采用口头形式。

决定和裁定不同：

第一，决定用于处理某些特定事项；裁定用于处理程序性的问题。

第二，决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍；裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推进诉讼的进程。