法不容情对吗？

分情况而言，对于法律本身来说是这样的，但是对于人的情感来说不是。法外有情，法律也是为了人与人更好的生活在一起。

法律之所以是把戒尺，作为评判的工具，是因为他本身就具有客观性，约束性，公平公正性。人与人之间本身没有好坏之分，所以一个人做出来的事情在某个角度讲是正确的，是合理的。而在另一个角度讲，是片面的，是悖逆的。

扩展资料：

法不容情的原因：

因为观察的角度不同，所以同样存在持正反两面的对立群体，就是所谓的公说公有理，婆说婆有理。这个时候究竟谁对谁错，总要分出个对错来。这时，法律就作为最具权威性和约束性的工具，明文规定了一国公民所要遵守的规则。

而法律中的制定肯定是对大多数人，对人民大众是有利的。对少数人是不利的。所以只要一方违反则违法，具有客观性，也大众群体讲，也是公平的。至于的人情问题，是主观的，法律是客观的。更高层面上讲，用感情处理问题多是道德层面的交涉，可能合乎情理，却违反了法律。也可能符合法律，却背弃了道德原则。

比如老实巴角的农民父亲一怒砍死了为非作歹，无恶不作的儿子，自己是大义灭亲，人人拍手称快，所有人也支持这种作法。理论上讲是为社会除去一害，是正义的。但这种行为显然违法，仔细想想，人情归人情，一个人随随便便杀了另外一个人，这种行为不管为何，都是违法的，就是犯罪。