江歌案最后会怎么判

1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲（江歌母亲）与被告刘暖曦（刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。这是一份令人倍感欣慰的判决书，也是一份惩恶扬善的宣言书。最高人民法院曾多次强调，在民事审判领域，要大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不，让全社会充满正气正义。江母诉刘鑫案一审宣判结果，明白无误地向世人宣告了什么是善、什么是恶，实现了法律效果和社会效果的有机统一。虽然和207万的索赔数额相比，江母实际获得支持的索赔不算多，但其核心观点和诉求在判决中得到了体现。事实上，最重要的不是赔偿数额，而是法院对该案的定性。一审判决后，江母坦言，她不接受刘鑫道歉。“2017年第一次见面，面对摄像机刘鑫给我道过歉，但转头就在网络上持续地攻击诋毁江歌，这一切都是她想逃脱法律责任。如果她真诚地道歉，就不会有今天这个案子。”是非清楚、善恶分明，是一审判决结果给人留下的最大印象。对于江歌的义举，司法毫不含糊地力挺。判决书指出，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。对于刘鑫的所作所为，司法更是毫不含糊地予以谴责。一方面，对于由其引入的侵害危险，刘鑫没有如实向江歌进行告知和提醒，在危险之时为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在门外被杀害；另一方面，事后非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，加重了他人伤痛，其行为有违常理人情。此次裁定的20万精神抚慰金在国内属于较高，是常规严重精神损害的5万元基础的4倍，这或许是法院基于刘鑫在微博上曾有对江歌母亲刺激性语言，予以考量之后的结果。这也反映出司法对江歌义举的充分肯定，对江母所受心灵伤害的充分同情。旗帜鲜明惩恶扬善，让行善者受到善待，让违法者付出代价，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是司法应有之义。司法裁判的重要功能之一，就是守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。每一份司法判决书都应该成为惩恶扬善的宣言书。

法律依据：

《关于适用〈中华人民***和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定

由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。