跳广场舞占用公***场所是否合理？

我认为不合理。

这个问题呢，有一个很关键的动词——占用。这个是贬义词，意思是占据和使用。占据，就是据为己用，这里就是使用强制性的手段和措施把公***场所据为己用。显然是不妥的。

事例中大妈们“驱赶”小朋友的做法也是很不合理的。广场就是一个公***场所，所有市民甭管是老人还是小孩还是跳舞的大妈大姐，都可以使用并在此娱乐游玩，属于一个先来后到的使用问题而已，而不是占用，强制他人“让”给自己用。这种强制性占用公***场所的行为我认为就是不合理行为。

我是一个园林管理部门的人员，我们管辖范围就包括城区的公园、广场等公***场所。所以，我就经常碰到占用公园绿地来跳广场舞的人。类似事例中占用广场倒是没有，使用广场就有。但是占用公园绿地也是占用公***场所的行为，而且这种占用公园绿地的行为更为恶劣。

一是会破坏公园绿地绿化。因为我们的公园都是开放性的公园，很多市民喜欢这里的环境。但是，晚上在绚烂的灯光下，有些市民就占用宽广的草坪来跳广场舞。更有甚者，把幕布挂在两个树上当屏幕，投屏来跳。可是，小草和绿化都是脆弱的啊，哪经得起市民在他们头上蹦蹦跳跳的折腾啊。

二是影响市民休闲娱乐。我们单位经常接到市民投诉，说哪里公园草坪有人占用草坪跳广场舞，有时候还被他们哄走。还有本来在草坪旁边打牌打的好好的，他们在旁边跳舞，声音开得震天响，明显是故意的。更有甚者，用警戒线围起来圈地为营。这样弄得其他市民都无法好好使用公园绿地来休息娱乐了。

像事例中和上述破坏公***绿化、影响市民正常休闲娱乐的占用公***场所的行为都是不合理的行为，不仅不得人心，也大大增加了我们公职人员的工作。

我认为公***场所广大市民朋友都是可以使用的，而不是被部分人因私占用。在必要的情况下，使用过程中可以友好的协商，而不是使用不道德不合理的方式去迫使他人作出让步。比如，跳广场舞的朋友需要使用公***场所的时候，可以选择没有人或者是少人的空旷区域，周边没有集聚或者集居的市民，同时把音乐控制在不扰到别人的分贝。这样，你可以跳舞健身，其他人也可以使用公***场所休息娱乐，如此十全十美，何乐而不为呢？