一些超市有偷一罚十的警告语，这个做法是否合理呢？

我们在街上就可以见到，超市里愈来愈多的偷一罚十的标志，那麼超市里的这种标示是不是合乎法律法规呢，超市又该怎样维护保养自身的权益呢？

窃贼很可恶，一旦被逮着了，大部分人毫无疑问会挑选交到警员去解决。有一则新闻报道说安徽省某超市把握住在超市偷东西的窃贼后，却有自身的一套“与众不同”解决方式。超市有一个专业的单位叫防损部。防损部的关键工作中之一，便是发觉和解决在超市内执行盗窃个人行为的窃贼。

逮住这种拿了东西不付费的“消费者”以后，她们会将其送到专业的审讯室，规定其将盗窃的东西尽数拿出，随后开展价钱结转，结转进行后，便会了解其会员信息，住址，所在单位、所属小区等基本资料，随后由工作员现场公布对其作出的处罚决策。假如某一人到超市内私拿了使用价值一两百元的产品被工作员抓捕，一切正常的赔偿款都是在百余到上1000元不一；假如盗窃的价钱做到1000元之上，赔偿款价钱将高些。

偷东西的消费者进到超市偷东西归属于入户盗窃，无论偷的东西使用价值是多少，依照新刑法的要求都组成诈骗罪。可是在这个事儿里边，超市归属于受害者，依照法律法规，超市对遭到的损害能够规定嫌疑人损失赔偿，因此超市在自主抓到犯罪嫌疑人后处罚的个人行为归属于规定赔付的个人行为，可是超市处罚的金额务必有效。假如超市充分利用的标准迫使犯罪嫌疑人交纳不科学的处罚，反过来超市的个人行为很有可能组成敲诈。

“偷一罚十”的“罚”是行政部门处罚。依据在我国行政部门处罚法的要求，行政部门处罚只有由行政单位来履行，商家并不是行政单位，没有权利设定处罚要求。假如中国公民对行政单位所做的行政部门处罚不服气，能够向人民检察院提到行政诉讼法。如今商家自主处罚消费者，消费者即便 不服气，也没法按照法律法规寻找救助，这事实上夺走了她们的申辩权与诉讼权，组成了对窃物者的合法权利的一种侵害。

在现实生活中，是不是组成偷盗还要由我国司法部门来评定。商家自身立即评定消费者组成偷盗，对被猜疑人的侵犯名誉权组成了损害。更何况对真实的偷盗个人行为，在我国法律法规也是有确立的处罚要求。

突发事件应对处罚规章不但要求有处罚的方法，并且还要求有处罚的最大金额，一切企业和本人不可随便承诺或是要求处罚的金额。针对偷盗金额较大构罪的，在我国刑诉法也是有确立的规范。因而，商家贴出“偷一罚十”通告，不管在行政法上或是在刑诉法上全是毫无根据的。

在我国消费者消费者保护法第二十四条明文规定：“经营人不可以格式条款、通告、申明、店内通告等方法作出对消费者不合理、不科学的要求，或是缓解、免去其危害消费者合法权利理应担负的法律责任。

格式条款、通告、申明、店内通告等带有前述所列内容得，其内容失效。”因为商家制订的“偷一罚十”要求对消费者来讲既不合理又不科学，因而这类要求是失效的。

虽然在现实生活中，“偷一罚十”的警示功效十分显著，针对维护保养社会发展的一切正常运营纪律，净化处理社会风尚也具备一定的实际意义。殊不知，这类以非法行为看待“窃贼”的个人行为事实上归属于一种“土政策”，其不但危害了消费者，并且毁坏了社会主义社会市场经济体制纪律，毁坏了统一的社会主义社会法纪，不良影响是极其比较严重的。

由于即然商家能够忽视法律法规，作出“偷一罚十”的要求，就免不了一些商家作出“偷一罚五十”、乃至是“偷一罚一百”的要求。实际上，商家彻底能够选用合理合法方式维护保养自身的利益。