女儿去世了，女婿再婚，他不想再赡养我，我可不可以告他？

有一位老人，他女儿去世了，他的女婿再婚了。老人觉得女婿不想再赡养他了，就觉得这个事情不对，想告前女婿，这个事情，可以告。

一、提告是每个人的权利

老人对女婿的期望值是很高的，但是，这个女婿再婚了。老人可能觉得，之前是女婿，之后虽然是前女婿了，赡养的义务还是存在的。要不然，也不会觉得委屈了。

老人觉得，只要给他当一天女婿，就要养他一天。哪怕之后不是了，这个赡养的义务还是存在的。所以，他想告这个女婿，让这个女婿知道，他是一个需要照顾的老人。

这个是可以的，因为法律上是可以允许任何人提告的。老人自然是可以到法院提起诉讼了，至于法院会不会受理，就不一定了。毕竟，我们是法治社会，需要相应的证据。

作为老人，自然知道他想要的是什么。法院的人可能理解老人的诉求，但未必会同意他的诉求。我们说的是提告这件事，老人是可以做的！但是，从法律的角度看，这个事情，估计不会被认可。

二、从法律上说，前女婿没有赡养的义务

从法律上说，前女婿和老人之间的法律关系，是不存续了。因为女儿去世了，前女婿再婚了，他已经是别人的女婿了。他需要养的是另外的老丈人了，而他这个前岳父，就可以不用赡养了。

老人认为，虽然没有了法律上的义务，但还是应该赡养的。这位老人混淆了法律和生物学的区别。要是生物学上的父亲，无论男子娶了谁，都应该有赡养的义务，要是不赡养，就可以起诉，让法院支持老人的请求。

但是，法律上的，就不是这个样子了。要是这样子的话，法律上的父亲和生物学上的父亲没有任何区别了。还有要是像汪峰这样的，结过几次婚的，他要赡养多少老人？他也顾不过来啊！

有人说，要是将法律上的父亲和生物学上的等同，就可以维持婚姻的稳定了。这个就有点过了，古代说的从一而终，指的是女子，不是男子。还有，要是两个人感情没有了，还没有孩子，在一起，很痛苦。为何要在一起？

不在一起了，为何要赡养女子的父亲？这样就有点说不过去了。法律不外乎人情，从人情的角度看，不合理也不合适。所以，从法律的意义上来看，男子没有赡养前岳父的义务。

有人说，没有法律上，可以有道德上的约束吧？道德上，那就要看两个人相处得怎样了，要是相处得好，还是可以养的；要是相处不好，那就没有必要了。

三、从道德上说，是可以养，但不能强制

道德上的事，只能从道德上来讲，不能强制。前女婿愿意过来看看前岳父，说明翁婿关系存续期间，两个人相处融洽。要是新婚妻子不愿意，相信这个前女婿，会减少看望的次数，甚至就不去看望了。

前女婿的事情，老人也不必介怀。因为这个事情，就是一个缘分的事。要是没有缘分了，两个人就没有必要再见面了。

前岳父可能对前女婿的期望值比较高，但是，人家已经有了新的生活，想要见他，还是要预约一下的。要是之前有经济上的往来或者给予过前女婿的支援，这个可以协商，是不是可以拿回来一点。

要是人家不同意，看看之前是不是有相关的借条之类的，有的话，可以通过这个来要回来一些钱，改善一下自身的生活条件，也可以减少对前女婿的依赖，这样可能会让老人心安一些。

当然，要是什么都没有，还要前女婿照顾，这个想法，有点过了。之前的那点恩情，会因为这个要求发生变化，甚至会起冲突，那就真没有必要了。缘分没了，那就放手吧，放过对方，放过自己。

就算是去提告，法院也不会支持老人的主张。这位老人想要前女婿学学黄秋燕，哪怕跟李连杰离婚了，对前婆婆依然很好。但是，这要征得人家的同意。要是人家不同意，那就算了。

写在最后：

老人想得挺好的，对于很多事情，只是站在自己的立场上，没有想到对方，让对方养自己的时候，需要考虑一下对方的感受。大家觉得呢？