对喜羊羊被起诉事件的传播学理论分析

儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》中烤羊情节致使两男童烧成重伤酿成严重事故，这一事件在前段时间闹得沸沸扬扬，以至于连原创动力公司自己都被起诉了。现在从喜羊羊吧得到了最新的消息：案件最终审判结果：1.原创动力赔偿9万6千元，2.动画中必须出现警示，3.原创方减少暴力情节。喜被灰吃吧的大家可能会疑惑了，在中国这种那啥的社会，没有背景的小老百姓怎么能够战胜“强大”的原创动力？法院为何会下这样的判决？同时，在喜羊羊吧等爱喜贴吧，人们听到这一消息，纷纷表示痛恨那两个熊孩子以及他们的家长，固执地以为责任在于家长没有教育好孩子。不过，真的仅仅是因为家长没教育好孩子吗？

喜羊羊中其实有非常多的成分在潜移默化地误导着孩子。比如小毁毁这个形象。对于小毁毁，我想有点脑子的人都会知道这就是一个不孝子，将来肯定要败家的。与敌为友、“认贼作父”，丢尽狼族的颜面；灰太狼夫妇平常对它关爱有加，对它进行正当教导，但却被当成耳旁风，甚至怀疑、反对。有没脑子的喜迷固执地认为：小毁毁不听话是因为父母溺爱！哎呀，这不就触及到喜灰中最失败的部分了吗！剧中对灰太狼夫妇教子的描写是正面的，如果是溺爱，这喜灰不就误导做父母的那些观众了？！然而奇怪的是，剧中的“喜羊羊”是一个毫无争议的所谓“正面形象”，你说小毁毁不听父母话，其实就是默认了喜羊羊他们误导、陷害小毁毁，让它失去应有的狼性的行为，但是“正面形象”能做这事儿吗？！所以说，就这一形象的塑造失败，就能让儿童观众在父母面前固执己见、顶撞父母、吵架等等，对父母的正当教导说不，结果只能是走弯路。

再说喜羊羊这个角色。你别看它时不时来一出温情戏啊，勇救伙伴，牵挂父母啊之类的，那都是导演编剧因为剧情需要生硬地给它安插上去的。它的角色形象在每一集《喜灰》中已经一点一滴地成型了。同样，这种角色形象对儿童观众的影响也是很大的。喜羊羊对于灰太狼从来不手软。你可能会说喜羊羊有的时候放灰太狼一马了，那这也是喜羊羊用残忍手段折磨或者捉弄灰太狼到一定程度了之后的事情。灰太狼夫妇到月球上去挖金子，做的不是坏事，也没有做任何有害于羊的事情，结果喜羊羊他们非要插上一脚，干扰别人的工作，坏别人的事。更可笑的是这一集居然是以灰太狼的惨败为结局的，喜羊羊毫无悬念地充当了一次“正义”的化身。种种此类情节不多例举。还有那什么经常偏袒羊的大象，本来想要塑造一个公平的正面形象的，到头来，邪恶的羊多次利用它，侧面表现出羊的恶毒；大象不认真判案，听了一面之词就胡乱抓人，表现出世界上的不公平。这些暗中的消极因素，无时无刻不对观众产生潜移默化的影响。而且比起那些故意贴上去的“聪明热情友好勇敢……”的标签，这些悄悄流露出来的消极因素显然更容易注入观众的心灵。年龄小的观众可能甚至自己都意识不到这些！

日漫，被喜迷们说成“有大量暴力镜头”。不过你看看，虽然日本的确校园欺负事件挺多，但是有哪个是把同学搞成重度烧伤的？日本的电视台上，儿童向的动漫时段一般是孩子放学后，都是有时间看的。就在这种“充斥着暴力镜头”的动漫的环境下，也没见这日本整天有儿童因为模仿动画人物行为而引发的事故。而且日本父母对孩子的教导也不见得就比中国父母多。更何况，现在中国大陆把那些个所谓“暴力”的日漫都禁掉了，电视荧屏上也看不到，取而代之的也就是整天的喜羊羊和一些粗制滥造的部分国漫。日漫的人物，表面上好像打斗得非常厉害，但是其流露出的内涵是勇气、友谊等等的积极向上的品质，那一个个引人入胜的冒险故事，真是每看一遍都能有新的感悟，容得了反复咀嚼。再来看喜羊羊。表面上打斗场面不多，有不少被硬放上去的“友情戏码”、“亲情戏码”，但是暗中（这种程度是一般人都能看出来的程度了，不能算“暗中”了都）流露出来的，是害人之心，是勾心斗角，是一些人性的和社会的阴暗面。你说，儿童整天看这样的动画，心灵能不扭曲吗？

把人绑起来烤，这样的行为，我想幼儿园的小孩子都知道，会出人命的。这种东西父母根本不用教。为什么那几个孩子能干出这种事情来？因为喜羊羊中当成“正派”来塑造的那些角色中，小毁毁不把父母的教导放在眼里，观众慢慢地也会抵触父母的苦口婆心的教导；喜羊羊对灰太狼做出过分之事，看上去显得天经地义，观众也会慢慢失去对道德对法律的敬畏；懒羊羊好吃懒做，惹事儿了就想着叫喜羊羊来救羊，观众慢慢地会失去责任心……于是，能模仿动画片模仿到这种“境界”，也不是不可能了。

我并不是说酿成事故的孩子的父母没有责任，但是，《喜羊羊》该负的责任，不是喜迷几句话就能掩盖的了的。