蟹妈事件的相关拓展
欲跳槽却被控受贿 反腐成权贵整人利器
欲跳槽却被控受贿
呼吁网友给予支持
随着开庭日临近，杨海鹏的维权举措有了新的形式。
庭审未对案件宣判
昨日的庭审最终未对案件宣判。
杨海鹏梅晓阳夫妇“蟹妈”案开庭 未能当庭宣判
21世纪经济报道作者：孙小林
9月19日晚9点30分，上海郊区的浦江镇，秋风瑟瑟。法庭门口互不相识的人们冻得直跺脚，他们在默默地等待杨海鹏、梅晓阳夫妇（蟹爸、蟹妈）从法庭出来。
他们中很多人已经等了很久，当日下午一点，这场马拉松式的“受贿案”庭审就已开始，到结束时，前后持续了8个小时。
这场官司中，杨并非是主角，其只是上海一个媒体从业人员，梅则是杨的妻子，原来是一个园林设计公司的部门负责人，这次梅晓阳被起诉受贿。
起诉书称，梅晓阳于2007年起，在任上海园林设计院经营计划室副主任期间，利用负责该院对外发包设计业务的职务便利，收受外协单位总经理胡曙光7万元、俞昌斌消费卡2万，以及谢震纬汇入其信用卡的3万。
梅晓阳方面否认了全部指控。梅辩称，2万的消费卡为设计院招待时公用，谢震纬汇入的3万为“上林”的注册资金，而胡曙光的7万，在其是过手，实为某设计家之劳务费。
由于法庭并没有当庭宣判，孰是孰非，还未有定论，但这个案子带来的影响之广泛却不容忽视。
这个金额不大案子，调查过程看起来或许并不繁琐，然而，正是这个案子，从2010年7月到现在，历经三次起诉，六次开取保候审单子，两次开庭取消。
过程的冗长让外界似乎嗅觉到某种“不和谐”，而杨海鹏通过微博平台、自行调查等方式为妻子申诉，并揭露相关调查中的“黑幕”，则更让该案复杂程度加深。
这个案子的奇特之处，在于它已经不是一个个案，而是一群人关注的内容。从微博上到现实中，有很多人支持着杨一家。
杨海鹏自身的努力是个中一大部分，这个近1米9的男人为了证明自己妻子无罪，东奔西走。事情发生之后，杨海鹏不仅通过各种方式来调查相关方的“问题”，也在“微博”上频繁发出相关证据，揭露问题。
“我一直关注他的微博。”一个中年男人在法庭门外说。他支持杨的看法，从下午两点就打车从徐汇区到浦江镇的法庭来。而这个男人从下午两点到晚上9点多都未被允许进入法庭。
开完庭出来，走出法庭的杨海鹏看起来略显憔悴。他大声说程序不公。旁人劝他先休息下，他把刚刚从法庭拿到的手机开机，看了下说，有40多个未接电话和上百条支持他的信息。
史上微博最关注的案件，就是2011年9月19日在上海闵行法院开庭的“蟹妈案”。诸多法律人的微博头像，换上“蟹妈蟹妹”的温情照。
根据《南都周刊》报道，“蟹妈案”是指梅晓阳涉嫌受贿案。梅晓阳是上海一家国有园林设计院的工程师，在设计院改制期间，因要跳槽，被检察院指控受贿三笔，律师辩护无罪，认为三笔笔笔有着落，是民事行为。梅晓阳之夫，是知名法治记者杨海鹏。杨海鹏在微博上把案件公之于众，并披露上海工商和公安联手办案违法取证，引起了社会的极大关注。杨海鹏之女自小喜欢吃蟹，称为蟹妹，故杨称蟹爸，梅则蟹妈，案件简称蟹妈案。
案件的关注来自三个角度：
1.案件本身争议大。从报道来看，控辩双方立场迥异，辩方一直持无罪立场，控方证据被指非法收集，尤其是无法律依据的“工商局与检察院联动办案”取证。案件事实取决于证据，本案证据的“合法性、真实性、关联性”如何，取决于法官的判断。
2.案件的社会意义。杨海鹏以一人之力，直面上海司法，披露内幕。杨海鹏在其微博上陆续透露案件进展，让人看到两个上海，地上的冠冕堂皇，地下的内幕重重，而其如堂吉诃德大斗风车，要把一切晒在法律阳光下。
3.案件中的真情。古有缇萦救父，今有海鹏护妻。杨海鹏以苏格拉底的牺牲气概，理性救妻。就如开庭日他的微博“与蟹妈手牵手出发。蟹妈，你是读书人的女儿，你是读书人的妻子，哪怕法庭给我们一杯鸩酒，我们俩都要有尊严地饮下。”
庭审于当日下午一点开始，至晚上九点半结束。起诉书指称，蟹妈2007年起，在园林设计院工作期间，收受外协单位总经理胡某7万元、俞某消费卡2万，以及谢某汇入其信用卡的3万。蟹妈律师辩称，3万是合建公司的股本金，2万是经领导同意的招待客户费用等。
出庭公诉的检察官是上海市检察院二分院的强将。此与海南雷庭非法拘禁案的公诉人如出一辙，即为对付大律师，由上级检察院派检察官参与下级检察工作。但法律上存在的问题是，一个人同时兼任上级检察官和下级检察官的双重身份，与《检察官法》不合。
蟹妈的辩护人是上海知名的严义明律师，而杨海鹏微博表示“鄙人最后悔的，是没有请一个外地律师，在法官不批准六人出庭为蟹妈作证时，他可以离席抗议。这六人的出庭，关系重大。园林设计院的前院长，可以证明一份去年8月的合同，实际签于今年5月底，乃为蟹妈罗织罪名而作。而其余证人，均可证明3万，7万两笔钱的虚妄。”
法官的表现，则因递条子而变化。审判过程中，出现法警递条子给法官的情形，这应是庭下坐镇的领导所为，这是一种很不严肃的行为。在法庭上，法官是最高指挥者，法庭外因素不应影响其独立判断。
前律师李庄在微博中表示“请注意：控方证据的形成时间、提交时间和证据之间的衔接”。旁听的斯伟江律师表示：“法官的问题，前半段不错，保持中立。哪怕常打断律师，都有其的理由。后来审查辩方的证人证言，非常苛刻，根据司法解释，检方的证言如果缺乏签名，可以补正后采信，律师的取证没签字居然排除。另外，不让辩方其他证人出庭，不合法。法官事先没有排除检方一份证据，居然事先排除辩方多份证据！”
案件中暴露出的工商局与检察院的联动执法，显然没有法律依据，检方说来自上面文件，这个说法不靠谱，即使有上面文件，也要符合法律。杨海鹏微博还透露“庭审结束后，蟹妈看笔录近一小时。律师气坏。庭审中被告人及证人大量关于刑讯逼供非法拘禁的大量言辞，未被记录在案。蟹妈及律师恢复了部分。”
从目前情况来看，开庭已经完毕，一审如何判决，拭目以待。 杨海鹏请求网友，更换这幅“蟹妈”与“蟹妹”的照片，以示支持。图片来自网络
欲跳槽却被控受贿
呼吁网友给予支持
随着开庭日临近，杨海鹏的维权举措有了新的形式。
庭审未对案件宣判
昨日的庭审最终未对案件宣判。
2011年10月20日上午，蟹妈被认定为受贿7万元，获刑4年。 翟大律师：
作为律师千方百计为委托人开脱是您的职业，不好评价您什么。可是堂而皇之地放到网上喊冤叫屈就有点过了。
根据您的一面之词，检察院马佳等检察官程序上有瑕疵是肯定的，软硬兼施虚张声势也是有的。但这并不奇怪，咱们不是在美国对不对？
同样根据您的一面之词，蟹妈同学的所做所为也够瞧的了，您是不是嫌拿的不够多呀？我也觉的少，但这跟有没有罪是两回事吧？
看看您所谓的“真相”是怎么回事，这可都是蟹妈同学自己说的：
“总之一定是不能够有任何经济往来。”
——这话没错，“朋友”长“朋友”短的糊弄谁呀？
“逢年过节，送点卡给别人，别人也送点卡给我，这个有的。”
——送点“卡”？我可很少听说朋友之间动不动送卡的。送蛋糕不成吗？
——从“2010年1月份”开始，通过“袋子”“袋子”“书”送了7万，收了7万，您这不是行贿受贿，难道是藏猫猫？
“没有退正商量，还没有来得及退，你们可以找胡曙光做证，这些话我是编不出来的。”
——又来了，没退就是没退，“正商量”？您想商量到什么时候呀？另外，没退算什么“隐蔽无罪证据”？
“海鹏有这么多关系，也许招呼打进来，我就可以放了。根本没有想到事态这么严重。”
——打什么“招呼”？这是什么行为逻辑？甭管进来有没有错，“打招呼”就能出去了？
“我认为我一心为公。”
——“因为我的价格”？您的什么价格让别人赚了那么多钱呀？“一心为公”？！牺牲了什么“私人利益”？拿少了？再说，扯别人有什么用？现在说你的事儿呢！
“我也没去几次。”
——“没去几次”也去了几次吧？“变成了一个公***的而不是私人使用的卡”？！谁给变的？赃款大家花了就不赃款了？