24岁的汤兰兰回忆痛苦过往：我怎么可能冤枉我的父母

24岁的汤兰兰回忆痛苦过往：我怎么可能冤枉我的父母？

央视网消息：所有原审被告人都声称与汤兰兰没有矛盾，也都说不清楚为什么会被诬告。那么，汤兰兰是否存在诬告的可能呢？

合议庭在本次审查过程中查实，侦查机关在当时曾对被害人汤兰兰进行过精神鉴定，结论是精神正常。报案时汤兰兰只有14岁，现在，十年的时间过去了，已经成年的汤兰兰对当年的控告是怎么看的呢？合议庭找到汤兰兰进行了调查核实，本台记者在征得汤兰兰同意后，对本案最为关键的当事人汤兰兰进行了电话采访。

记者：请问是汤兰兰吗？

汤兰兰：是。

记者：我是中央电视台记者，有些问题要跟你核实一下。

汤兰兰：好的。

记者：如果有哪些问题你觉得触犯了你的隐私或者不想回答的话，你可以直接告诉我，好吗？

汤兰兰：嗯，好。

汤兰兰在采访中告诉记者，2008年10月3日，她拒绝和母亲万秀玲回家，主要是因为恐惧。

汤兰兰：我只感到恐惧。

记者：主要是为了什么恐惧呢？

汤兰兰：我怕她抓我回去，我也害怕她打我。

记者：你怎么那么怕回家呢？

汤兰兰：就像她所说的那样，回去就出不来了，而且还有我如果回去，我可能每天都会遭受各种不堪的事情。

记者：你所说的不堪的事情是什么呢？

汤兰兰：就是强奸啊轮奸啊。

对于发生在童年时的这些经历，汤兰兰说她一直在强迫自己忘记，但是直到现在，她依然记得所有性侵她的人的名字。

记者：你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗？

汤兰兰：是真实的。

记者：在你成年之后你怎么看？

汤兰兰：怎么说，禽兽不如啊！

记者：因为你举报他们的犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗？

汤兰兰：没有。

记者：一个都没有吗？

汤兰兰：没有，我敢为我的话负法律责任。

记者：他们也在到处申诉说自己是无辜的，这个事情你知道吗？

汤兰兰：是我的母亲，我的父母，我怎么可能去冤枉就是说他们没有做的事情我去冤枉他们呢，我想问天下有这样的人吗，如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们，我冤枉他们对我有什么好处吗，发生在我身上的，我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢？

合议庭审判长 孙观宇：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。

相关新闻

黑龙江省高院驳回汤继海等人的申诉

新华社哈尔滨7月27日电 经过5个多月的调查和复查，27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

据了解，“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女一案，以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。

在法院向11名原审被告人核查本案事实、证据时，同案原审被告人万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生提出口头申诉。

此前，另一原审被告人刘长海向黑龙江省高级人民法院提出申诉，2014年被驳回；刘长海继续向黑龙江省人民检察院提出申诉，2016年被驳回；刘长海再向最高人民检察院提出申诉，2017年被驳回。

据黑龙江省高级人民法院通报，该院对各申诉人的申诉理由，汤继海代理律师的代理意见、提交的证据材料和申请调查核实的证据，以及网络关注的问题逐一进行了调查核实，对全案的事实、证据进行了认真细致审查，经该院审判委员会讨论，得出上述审查结论。

黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，原判不存在《中华人民***和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

黑龙江省高级人民法院已依法向各申诉人宣读并当庭送达了《驳回申诉通知书》，详细说明了驳回理由。