律师这一职业的存在必要性是什么？

律师存在的意义：

首先，我们必须承认，律师也是人，具有社会人的一切喜怒哀乐，人类的一切原始欲望他们都有。而对于大多数人来说，职业作为一种劳动，其首要目的是满足人的生存。休莫在《人性论》中认为，人的需求分为五个层次，后一层次的需要是建立在前一层次满足的基础之上，其中，第一层次是生理需求（包括吃、穿、住、行及性），最高层次是自我价值的体现。律师也不能免俗。从这个意义上讲，律师靠自己合法的劳动获得报酬是无可厚非的，所以，律师既不是天使，也不是魔鬼，他们是人，也是需要为衣食，为父母儿女努力工作的人。让他们额外承担太多的社会责任，背负太重的道德枷锁对他们不公平。

其次，我们不能否认，如果一个人仅仅把工作当成一种谋生的手段，那么他不会有幸福感，因为他不会受到更多人的尊重，也注定不会有很大的成就，也仅仅是满足了人的第一层次的需求，这就是工作和事业的区别。每一种职业（仅指合法的）都有存在必要性。其存在的必要性体现在其不仅是为了满足个人的需求，也具有其存在的社会价值。只是我们很多人没有意识到它的社会意义吧了。比如，大家以为生意人惟利是图，自身利益最大化是一切思考的原动力。但是，他们在攫取个人的利益的时候，已经拉动了经济的增长，而其纳税行为本身就是在为社会做贡献。这还是在从一个非民族企业家或者慈善家的高度来评价，而仅仅要求其合法经营而已。因此，我们说，律师这一职业的存在，肯定是有其存在的社会必要性。我们就选取一个角度来分析一下。我们知道，在审判模式中，公、检、法代表着社会的公权力，这一群人掌握着国家赋予强有力的司法权力。虽然他们之间是相互制约的，但因为其公权力的***同性决定了这种制约的局限性。从机制上讲，一种权力的受制约程度直接决定了其容易滋生腐败的的可能性。而具体到司法，其廉洁、公正性必须要求受到私权利的制约，从这个角度讲，在整诉讼过程中，实际上一直存在着私权利和公权利的矛盾（尤其体现在公诉案件和行政案件中）。而在刑事案件中被告人和行政案件中的原告，无论其在日常社会生活中是多么飞扬跋扈，在诉讼中，面对强大的公权力，都是十足的弱者。因此，在这里，律师职业存在的必要性体现在其为权利而斗争（特指私权利），实际上，根据国情，律师为实现这一目标是非常困难的，因此更需要执法机关尤其是当事人的理解和支持。

第三、制约的目的是为了实现公正的目标。因此，公权力的实施者和律师的目标都是一致的。但在现实中，还有一些公、检、法的同胞视律师为绊脚石，以为律师是专门妨碍工作的。实际上，他们不明白这一工作形式上的对抗而非对立性。而对于普通大众来说，他们看到律师为那些他们从道德上归类为坏人辩护时，就认为律师是为坏人说话，至少为了钱而忽视了做人的道德水准。实际上，我们还要回到上一个话题。从情感的角度讲，很多罪犯确实干了很多伤天害理的事情。但律师作为有独立诉讼地位的辩护人，其任务是让罪犯在法律的框架内得到合法的审判，尤其体现在维护程序的合法性上。疑罪从无的司法精神是“宁可漏，不错杀”，这是实现公正的合理代价。而律师是这一精神的忠实捍卫者，尽管有的律师在工作实践中有违背道德层面上的行为，那也是合理代价，是为了实现法的整个社会意义上的公正价值而牺牲个体意义上的正义原则。