证据和定案依据的区别

法律主观：

如果被告对原告出示的证据表示怀疑，法院将结合其他证据和审理情况，对证据的真实性、合法性和相关性进行审查，然后进行认定：1。经法院审查，证据真实性、合法性和相关性的，法院将依法受理证据，依法认定被告异议不成立。2、经法院审查，证据不真实、合法、相关的，法院不予依法受理。

《民事诉讼法》第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。