温岭幼儿园虐童案中，教师刘某违反了哪一条学前教育原则

在温岭虐童事件中，颜艳红应当承担刑事责任，能涉及的罪名有两个：故意伤害罪和寻衅滋事罪。但故意伤害罪的前提条件是孩童因此次事件受到伤害，且鉴定为轻伤，其入刑门槛较高。而寻衅滋事罪则入罪条件相对宽松，只要随意殴打他人，情节恶劣的情形，即可构成入罪的条件。估计温岭基于孩童伤害程度、颜艳红虐童的恶劣情节及一直以来的虐童行为的考虑，已经选择以涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，我认为该处理方式正确。但是另一名协助拍照的教师应当以***犯作为处理，而非因寻衅滋事被行政拘留七日。同时，需要说明下：寻衅滋事罪相比故意伤害罪，其第一档的法定刑更高，前者为五年以下有期徒刑、管制或拘役，后者为三年以下有期徒刑、管制或拘役。

幼儿园也要承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民***和国教育法》第二十四条、《侵权责任法》第三十八条的规定，学校负有保护孩童免遭人身损害的义务，如果遭受损害，应当承担与幼儿园过错相应的赔偿责任。只有在幼儿园证明尽到教育、管理职责的，才不承担责任。而本案中，根据目前温岭市教育局披露的信息，颜艳红属于无证上岗者，幼儿园对此直接负有直接的责任，其应当保证园内教师素质符合要求，显然存在过错，应当承担赔偿责任。

温岭市教育局不存在直接的侵权损害赔偿责任，其责任在于未能有效的行使监管职责，确保教师素质符合要求、幼儿园办学合法，但不直接向受害方承担赔偿责任。