劳荣枝被判死刑，拒不认罪妄图通过二审逃脱法律的制裁，法院会让她得逞吗？

劳荣枝想逃过法律的制裁是万万不可能的，法院不会让她得逞，她最终的结果只能是死刑立即执行！如果真是“时间久远，证据难找”，那么一审就不会判处劳荣枝死刑了；既然被判处死刑，那么司法机关必然掌握了确凿的证据。

个人认为，二审依然判处死刑立即执行的可能性极大，是不可能改判的，理由有以下几点：

一、法子英在落网时将劳荣枝犯罪行为中起到什么作用早就和盘托出了

劳荣枝和法子英当年连续流窜作案，当时的影响就比较大，也是公安机关重点侦查的案件之一。这个案子发生在20多年前，公安人员也跟了20年，走访、调查、询问、取证，任何一项工作都没有落下。

加上法子英在1999年落网，关于劳荣枝的犯罪事实早就掌握清楚了，法子英势必也会将劳荣枝在各个案件中起到的作用和盘托出，这是人之常情。要知道，口供也是可以作为证据的，同时还能与警方掌握的证据相互印证。

因此，“时间久远”就“证据难找”了吗？恰恰相反，在这20多年的调查和追捕过程中，证据恰恰是一步一步、一点一滴固定下来的。

咱们旁观者有“时间久远，证据难找”的想法，劳荣枝当然也有，这就是她辩解“自己是受胁迫、威胁，不得不做案”，不断狡辩的原因所在。但在证据面前，一切狡辩都是徒劳的。

二、没有充足的证据根本不可能以“死刑立即执行”来论处

在我国，死刑是最为严厉的处罚，因此也被称为“极刑”。正是因为如此，死刑的判决是十分审慎和严肃的，尤其是在当下倡导“少杀、慎杀”的司法背景下。基于此，如果没有掌握确凿的证据，哪怕有一个疑点而不能构成死刑，势必不会判处死刑或者退侦继续侦查。

一审之所以能做出死刑判决，证据方面绝对经得起推敲，毕竟该案影响范围极广，无数双眼睛都盯着呢，岂是儿戏。

三、做出死刑判决的是南昌中院，但死刑判决是需要高院进行复核的

还是基于死刑审慎、严肃的原则，但凡是下级法院作出的死刑判决，最后都交由最高法院来复核。最高法院在复核时，其中一项十分重要的工作就是查明犯罪事实是否清楚，证据是否确实和充分，此外还包括程序是否合法。任何一项有疑点，都会纠正之前的死刑判决，随之无效。

最高法参与了复核，且没有消息表明最高法认定证据方面、流程方面有任何的不妥或疑点，那二审会有什么因素导致改判呢？极少，排除“证据”和“流程”，除非是有孕在身。

总结

即便更恶劣的重刑犯，在面临死刑立即执行的时候，也会“困兽犹斗”，劳荣枝也是如此，她的辩解或二审诉求更像是拖延。

再退一步讲，即便如她所说，是受到威胁和胁迫才不得已犯罪，那么为什么1999年法子英在处决后，她不主动投案呢？而是选择长达20年的逃亡之路？“没有机会逃离”这么看来还成立吗？请她拿出受胁迫、受威胁的证据吧。