从网上下的游戏(CD版)是压缩包形式的,解压后是wdf文件。请问是用虚拟光驱安装吗?
市场经济最大的坏处就是不环保
因此,环保主义者是应当拥护计划经济的。当然有人会说,计划经济也有不环保的现象。是的,也能够找到一些工程,是计划经济下的工程,结果是不环保的。但是,计划经济下的不环保,是可以纠正的,纠正起来是容易的。而市场经济下的不环保,则是本质的。
美国国防部长拉姆斯菲尔德,在他的一篇文章中,就说过这样的一段蠢话,好象是说一个南韩记者要问他有关自由的问题,于是拉氏就说了这么一件事情,说是晚上乘飞机在空中看朝鲜,结果北朝鲜那边一片黑暗,南韩这边灯火通明。拉姆斯菲尔德就得意洋洋地认为,黑暗的那边就是不自由,是邪恶,光明的这一边就是自由,就是正义善良。
其实,如果不要扯什么正义善良的话,拉氏说的是对的。但是有一点他没有考虑到。就是说,北朝鲜到了夜晚一片黑暗,说明人家环保,少烧了许多石油。南韩那边,在根本没有需要的情况下,整个城市点得亮亮的,那是白白浪费能源。人类的自然资源,不可再生的资源,石油,就是日复一日地在城市的灯火通明中燃烧光的。
讲一下秦始皇,那么有人说他是一个暴君。在暴君下生活什么滋味,当然是战战兢兢,不敢乱说乱动。也有外国人对中国人说,你们秦始皇怎么那么反动,把中国统一了,弄到现在中国这么落后。这句话的另外的解释,就是说,如果没有秦始皇,中国早两千年就实现资本主义,当然许多动物就早两千年绝种了。因此,秦始皇是动物保护主义者。
在论坛上,无论左派右派的争论,都不是集中在理工科原理上,而是集中在认为对方为不善,为邪恶上。但是,善和恶,本来就是人为规定的东西,我规定了这样叫善,你规定了那样叫善,大家的规定不同,善恶观就不同,因此争不出什么结果的。
如果从环保的角度看,人类是地球上最大的恶,因为人类这种动物就是破坏自然资源的动物,在市场经济这个怪物出现之后,破坏的速度是加剧的。尤其是“民主自由”这种怪物的出现,导致了人类更为加速度的对自然资源的破坏。
那个左Y说市场经济这么好,那么好,这种观点,我是赞成的,我就是新自由主义的新奉者。那个川流提的什么边际效应,我也是赞成的。但是,所有这些网友,在一提到环保的时候,就应当傻眼了。如果左Y要说市场会自动提供环保的,那就是扯淡了。真正的环保,就必须在计划经济下实现。但人的本性是邪恶的,因此就必然追求市场经济。
八十年代末,我妹妹去了美国,她回信就说,美国真好啊,而且她的回信中提到这么一点让她觉得美国真好的地方,那就是美国的各种食品的包装,特别地精美,非常好,一些瓶子啊盒子啊,都非常好,要是放在我们这边,买了一个东西是用瓶装的,那都是要小心保存起来的,这就是在计划经济下人们养成的习惯。但是美国那边不在乎,就把许多看上去很好的包装,给扔了。我当时看了信,也非常向往美国,也非常希望过美国那种破坏能源的生活。
不不不,有的人会反驳我,说美国那边你要一去参观一下,那大自然景色美得很,环境好得很,没有什么破坏。但是燃烧的石油呢?全人类第一,小布什都不敢签订京都议定书。此外,其它的一些资源的破坏,都转移到其它国家了。比如说吧,每做一件衬衣,对自然就有一些破坏,那么,就把做衬衣的事情弄到中国来做,做好了,把中国的环境给破坏了,那衬衣再弄到美国去,让美国人享受,享受什么?享受破坏资源。
我是拥护改革开放的,和毛泽东时代相比,我自己个人觉得改革开放后,我的感觉是什么呢?我的感觉是:“哎呀我们总算可以坏一坏了。”毛泽东时代管得多严啊,一个人不敢坏啊,这也不对那也不对,约束多大啊。现在可好,这也可以那也可以,光着屁股上街也行,多好啊。众多作家写的小说,也在齐声歌唱改革开放,我看内容基本上也是“我们总算可以坏一坏了”。坏的结果是什么?当然是资源的迅速破坏。现在还好意思提中国的什么节约能源,毛泽东时代打造的自行车王国,眼看就要完蛋了。十三亿人民如果每人一辆汽车,象美国那样,那地球上的石油会以一个加速度烧完的。
没有关系没有关系,石油烧完了还有煤,煤烧完了还有可燃冰,还有原子能,我们可能在月球上还找到其它的能源,大家就可劲儿地烧吧。
当然,有右派又会提到资本主义国家的各种环保的法律。这又有一些研究头了。我要分析一下,这些环保的法律,历史上是怎样出来的呢?
知道有一个绿色和平组织,到处发展,反对破坏人类资源的行为。比如说在英国,如果一个人要穿着貂皮大衣,就会受到一群人的袭击。这种袭击是严厉的,甚至按英国的法律是违法的,有可能把你给臭揍一顿。任何地方建立了一个破坏环境的工厂,绿色和平组织就要派人去示威,这种示威也是粗暴的,激烈的,甚至是违法的。这一次我们在香港看到了世贸反对者们的示威,就已经知道这类游行的违法性了。
怎样区分好人和坏人呢?按的家的意思,遵守法律的就是好人,违反法律的就是坏人。但是历史上人类并不是天生就有环保法律的,环保法律是从无到有的。在没有环保法律之前,一些环保人士到处发动激烈的行动,违法的行动,他们都是坏人吗?相信的家这回张口结舌了。
而且,正是这些激烈的,粗暴的行动,导致了国家机器注意到了,因此才通过了一个又一个环保的法律的。
而且,当我们继续研究环保主义者的时候,又想起了右派们的叫嚣,就是认为人都是自私的,市场经济,正是根据人的自私的这一特点而打造的。为什么联产一承包产量就高?是因为人们自私,希望多消耗物质,这是人的本性。
那么,环保主义者们又是什么本性呢?他们是为私还是为公呢?我无论如何看不出他们是为私,人家穿绍皮大衣干他们什么事?可是,人类历史上是先出现环保主义者,然后再出现环保的法律。这件事情并不是倒过来的,并不是说先有环保的法律,然后才有人说我要遵纪守法,才成了一个环保人士的。
这里面就牵涉到了一个人类制度的生成的问题。就是说人类社会的制度并不是天生就有的,是发展出来的。是怎样发展的呢?是一些人干了违法的事,比如环保主义者去污染严重的工厂示威,去驾船拦截载有核废料的船只,这样一系列违法当时的法律的行动,这些违法行动可以称之为“造反有理”,导致了法律修改,新的环保法律的创立。这也正是毛泽东提出的“不破不立,破字当头,立也就在其中了”。
现在的宣传都是法律是神圣的,制度是神圣的,法律宣传得象是上帝一样神圣,为了捍卫法律,甚至可以付出生命。但这要看是什么法律,什么制度。在一定情况下,破坏制度却是合理的,这是造反有理的另一解释。
那么,环保主义者是属于什么阶级呢?从本质上讲属于无产阶级。无产阶级就是环保阶级。世界上什么样的人破坏自然资源最少?当然是穷人,是无产的人,既然无产,当然没有机会乘飞机,也就不会燃烧掉大量的航空汽油。因此,环保主义者最大公无私,也就是无产阶级最大公无私。
马克思在提出他的主义时,当时他头脑中还没有环保的概念。但是,当环保问题出现了以后,却是支持马克思主义的结论的。那就是,阶级斗争必然导致无产阶级专政,或者说,阶级斗争必然导致环保主义者专政。
一旦我们说到环保,那么,原理就在表明计划经济是最环保的经济。因此,环保主义者支持马克思主义的计划经济。社会主义计划经济体制的崩溃,正是反映了人类的邪恶本性,恶,战胜了善。
原来在计划经济体制下,我们出行骑自行车,我们袜子破了就要补,我们提倡小小针钱包,革命传家宝,我们无论是买盐还是卖油,都不用包装,自己带盛器去。或者打酱油,如果需要瓶子,拿用旧的去换,酱油厂要动用大量的工人来刷洗退回来的旧瓶子。我们的衣服要“新三年,旧三年,缝缝补补又三年”,即使最后不能穿了,还要用来做补其它衣服的材料,做拖把,做布鞋的鞋底。我都想象不来当时我们有什么东西可以称之为垃圾而扔掉的。直到现在中国还有大量的环保主义者们在那里捡垃圾为生,不象资本主义国家,连分捡垃圾的人都没有了,因此需要垃圾桶分成两边,让扔垃圾的人来分选,那哪有专门分工的办法好啊?
而中国在改革开放之后出现了一批美国的哈叭狗,这些哈叭狗们见到美国实行市场经济,因此我们也就实行市场经济,然后使自己富起来,西装革履之后,又要赶时髦说自己是环保主义者,可是当他们这么说的时候,却又每天要弄脏一大堆水来洗澡!你有种何不象计划经济时代每个星期洗一次澡呢?你倒是别去乘飞机啊?实际上不爱洗澡,浑身脏臭,衣服破烂的人,是最环保的,对大自然的破坏最少的。只要一看到衣服光鲜的人是环保人士,我就在心里面骂:“别臭不要脸。”
人类为什么会出现暴君,大自然使然。大自然这个上帝是公平的,既然知道了人类破坏自然资源的本性,因此需要有暴君来惩罚惩罚人类,限制人类的自由,约束人类的行为,这样自然资源才能够更好地保护。当暴君代表大自然惩罚人类的时候,大自然是拍手称快的。但也并不是所有的暴君都这样,要看是计划经济的暴君,还是市场经济的暴君。象日本的天皇,德国的希特勒,那都是市场经济的暴君。而苏联的斯大林,北朝鲜的金日成,那都是计划经济的暴君,是大自然所喜欢的。只要人们有机会回到斯大林时期的苏联参观一下,就知道那里的自然景色有多么美。如果你想参观一下环保社会,那么去北朝鲜就是一个好的选择。
*****************************************
没事想在网上发议论,但不想交朋友。?
我写的所有文章版权放弃,本人在人民日报强国论坛任
何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名
顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文
章中且不写出引文出处,本人分文不取。