刑事案件中，如何和当事人沟通？

最近办了几宗刑事案件，颇有心得。尤其是和当事人沟通时，觉得当事人心态各异，颇为有趣。

一宗案件为过失伤害案。几个小混混去敲诈我的当事人的弟弟，当事人的弟弟血气方刚，不愿服软。小混混敲诈不成，就拔刀威胁。当事人的弟弟反抗之时，把其中一个小混混给捅伤了。派出所在找当事人弟弟做笔录时，估计当事人弟弟比较紧张，说了一些对自己不利的话。当事人在找我时，开口就说：“我们要找律师，怎么改口供啊？”

我一听，就知道当事人心里很急。可以理解，如果出了这种事情，作为亲属，肯定不会像律师一样神定气闲。我告诉他，律师不能怂恿当事人改口供，更无权去派出所改口供。但是，你可以在以后的笔录中，客观的把当时的情况向公安机关陈述。如对方有几人，来的时候如何对你弟弟说话的，怎么威胁你弟弟的，他们有没有带凶器？如果带凶器，凶器是拿在手中还是藏在口袋中？你弟弟是怎么拒绝他们的？他们是在什么情况下拔刀出来的？你弟弟是如何反抗的？他们几个人打你弟弟一个？你弟弟是抓住对方的刀具捅伤对方的，还是自己另外拿一把刀捅伤对方的？

看来是简单的几个问题，其实包含了如下几层意思：对方依仗人多势众，还带了凶器，目的很明确。在他们多人的威胁下，我方当事人为维护自己合法权益，奋起反抗。在反抗时无意识的捅伤了对方。

当事人很聪明，一听就明白了。很高兴的的走了，过了不久，他就找我代理这宗案件。我在阅卷时发现，当事人及现场人员在做笔录时，都是按照我的意思去说的。公安机关在把案卷移交检察院后，检察院以本案不构成犯罪为由，不予起诉。

第二宗案件，是涉嫌集资诈骗的。在侦查阶段，我尽职尽责的会见了几次。犯罪嫌疑人的妹妹（也就是委托我的当事人）很感动。在审查起诉阶段，继续委托我代理。她希望在审查起诉阶段可以阅卷（包括她姐姐的供述笔录），会见。

本来在审查起诉阶段是可以看到犯罪嫌疑人的供述笔录的，但广州市检察院就是不让律师看。我和几个律师都提出了异议。但广州市检察院只给我们约A卷（包括起诉意见书，拘留、逮捕通知书等），不让我们约B卷（即犯罪嫌疑人的供述笔录）。当事人显得很失落。

更郁闷的是会见。本来犯罪嫌疑人羁押在看守所，律师可以随时去会见。但因为犯罪嫌疑人身体不好，被送到武警医院治疗。武警医院规定必须要有经办单位派人陪同才能会见，这和律师法的规定明显不符。我和几个律师据理力争，武警医院就一句话：我们是这么规定的。我们几个律师去找检察院，检察院说：武警医院的规定是违法的，你们可以直接去。也可找看守素。找看守所时，看守所说：我们不是经办单位，我们只负责羁押犯罪嫌疑人，如果要我们派人，程序违法。

这样，会见的事情就变成踢皮球了。我对当事人解释了，当事人还是很不满意，认为律师工作不到位。

在审查起诉结束后，我坦率的对当事人说：在审查起诉阶段，我会见了4次，虽然后来因为武警医院的规定没有会见成功，但也是尽职尽责了。不能会见，是因为司法机关的临时规定。如果不满意，在审判阶段可以委托别的律师。

当事人不置可否，后来还是找我作为审判阶段的辩护律师。她自己后来对我说：你说的对，不能会见不是律师不尽力，而是制度的问题。这超出律师的能力范围了。我找了很多律师，开始承诺很好，后来都没有成功会见。

这两宗案件给我的启示是：在和当事人沟通时，不要说空话，大话，也不要被当事人的思维引导，一定要在合法的范围内，去引导当事人说合适的话，做适当的事情。