如果一个人彻底失忆,他该不该为之前的罪行承担责任?

其实对我们来说,世界上不存在绝对公平的现象,也正是因为如此法律只能够做到相对的公平,所以一个人彻底失忆之后,如果不为之前的罪行承担责任的话,也势必会对他人产生影响,如果不受到法律的严惩的话,也必将会导致法律名存实亡,所以从某些意义上来讲,实际上确实存在着不公平的现象,但从某些意义上来讲,不公平的现象之中确实有其特殊的原因,所以任何局部受的改变都会导致结果发生翻天覆地的变化,所以即使失忆,也应该为自己的行为承担责任,以免给社会造成不必要的损失和伤害,所以可以从以下几个方面出来来思考问题。

1,对我们来说,一个人彻底失忆了,也是应该为之前的行为承担责任的,而法律也是能够做到相对的公平,所以从某些意义上来讲,承担责任是必然的。

其实对于自然人来说,彻底失忆确实自己无法理解自己之前的罪行,而且承担责任的话,也会让自己感觉到委屈,而对于法律来说也只能做到相对公平,所以从某些意义上来讲,承担之前的罪行承担责任,也更能够维护法律的公平正义,而对于一个自然人来说,即使失意也应该为自己的自己的罪行承担责任。

2,任何局部事物的变化都会导致事物发展的轨迹发生改变,也正是因为如此,如果说一个人失忆是也不需要为之前的罪行承担责任的话,也会导致法律名存实亡。

其实不得不说的是,从哲学角度来说局部的变化,也会导致整体发生改变,也正是因为如此,如果说一个人彻底失忆之后不需要承担之前的罪行承担责任,那么也会导致法律名存实亡,所以法律纵容这些事情,确实侵犯了他人的权益,而且不利于社会的稳定和发展。

3,一个人即使彻底失忆,并不代表他没有做过之前的事,也正是因为如此失忆之后,更应该为自己的行为买单,尽管自己也很无辜。

其实不可否认的是一个人如果确实彻底失忆之后,自然不知道自己以前做的事,要无法判断自己是否之前做过类似的罪行,是否需要承担责任,而对于法律来说也没有办法做到绝对意义上的公平,因此相对公平,更能够维护多数人的权益,所以一个人彻底失忆之后,也应该为自己之前的行为买单,而从社会发展角度来说,势必会存在一些不合理的现象,但这些不合理的现象又存在其合理之处。

其实不得不说的是,一个人如果彻底失忆的话,也应该为自己的行为买单,而对于我们来说更能够体现法律的公平正义,而如果一个人失忆之后不为罪行买单的话,也会导致侵犯他人权利,使法律名存实亡。