为什么赵匡胤被赞为“仁主”，朱元璋却被说成“暴君”呢？

对于同一个帝王，如果从不同立场、不同角度来评价，会得到完全相反的结论。比如赵匡胤，在士大夫眼中，他就是?仁主?；但如果在普通老百姓看来，这人就是个完完全全的暴君。朱元璋则完全相反，在士大夫看来，他杀人如麻，是个如假包换的?暴君?；但在老百姓眼里，他则是一位千年难遇的好皇帝。

赵匡胤几乎善待了所有人，唯独漏掉了老百姓

赵匡胤的仁义之名，大半来自?杯酒释兵权?。与历代开国皇帝大肆屠杀功臣的普遍操作不同，赵匡胤与他的功勋们达成了这样的交易：你们放弃兵权，我承诺给你们世代享用不尽的荣华富贵。

除此之外，赵匡胤与他的弟弟赵广义制订了一系列的规定，善待社会精英（尤其是文人）、优待各级官员（尤其是文官）。

比如，传下不得杀害大臣及言事官的祖训，这在历朝历代是独一份；

大幅提高科举名额，平均每年的进士录取人数是唐代时的数倍，让更多的读书人得到飞黄腾达的机会；

与唐朝不同，宋代的文人一旦考取进士，立马可以被安排一官半职，从此捧着金饭碗；

宋朝还规定宗室人员不得参与科举，把机会全部让给社会人士；

更牛的是，宋代的?官户?不仅可以免交赋税、免服劳役，中高级干部甚至享有?任子?的权力，即子孙可以直接做官；朝廷大员在退休时，还可以?致仕恩泽?，即有权火线提拔几个亲信；

赵匡胤还设立了?公使库?，类似于驿站，不过只招待（并且是免费）路过的官员、士大夫

所以，这样的皇帝，在掌握了社会话语权的文人眼中，能不是?仁主?吗？不过在老百姓眼里就是另一回事了。

在任何时代，社会的总资源都是有限的，宋朝给予各级官员、士大夫的如此丰厚的优待，意味着要有人为此买单；此外，由于常年向北方的政权交保护费，也是一笔不小的开支。

那会是谁来买单？打皇室的主意是不可能地，只有占据王朝人口绝大多数的老百姓了：

其他的朝代，在建立之初总会推行不同程度的均田制、减免赋税，以尽快让民间休养生息。但两宋时期，从来都对土地兼并视而不见，任其发展；

两宋的税负，在封建时代称得上登峰造极，主要的两税（夏秋两季征收的田赋和资产税）比唐代多了6倍，此外还有人头税，家里人口越多，就得交更多的钱，因此南方一些地方甚至盛行杀婴的习俗；

出钱之外，还得出力。宋代老百姓要从事的劳役主要包括押运官物、督征赋税、抓捕盗贼、在衙门打杂等，当然都是义务劳动。前两项尤为残酷-事情如果办砸了，办事的老百姓得承担无限连带责任，直至坐牢。

因此，两宋期间，一***发生了400多场农民起义......不是这些人闲着没事干，面对横征暴敛实在是熬不下去了。

朱元璋对官员苛刻、大肆屠杀功臣，但他是少见的善待百姓的皇帝

朱元璋则是另一个极端，他是历朝历代中，发自内心的善待老百姓的皇帝。

在建立明朝后，朱元璋基于他对民间疾苦的了解，立即着手开展了以减轻农民负担、解放劳动力为目的的一系列执政措施：