劳荣枝案件改判几率大不大

二审几乎没有改判的可能性。

11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝案进行公开宣判。法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明事实不符，于法无据，依法不予采纳。

法院认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

12月1日，河南泽槿律师事务所主任付建告诉南都记者，该案二审宣判后，死刑复核程序已经自动启动。接下来，江西高院报请最高法后，将由3名审判员组成合议庭，通过阅卷、提审被告人等方式对案件进行事实、法律和程序的全面审查，作出复核结果。

付建表示，死刑复核期间，被告人及其辩护律师可以向江西高院、江西省检察院或最高院提出申述。被告人及其辩护律师可以要求当面反映或提出书面意见。11月30日晚，南都记者从劳荣枝家属处了解到，被告人的辩护律师拟进行书面申述。

南都记者注意到，11月18日，最高人民法院曾召开的刑事审判工作座谈会，最高法院长周强指出，今年是死刑核准制度改革十五周年，死刑复核工作具有极端重要性，要依法、公正、审慎做好死刑案件审理工作，准确把握宽严相济刑事政策，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重、罪证确实充分的犯罪分子。

付建表示，劳荣枝案多次开庭审理，是因为案件年代久远，许多案件证据灭失，导致一些关键事实存在较大争议。被告人一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法律错误。由于劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情形，需要提出相应的证据对事实部分进行重新认定，因此有必要依照程序公正进行二审。

他同时表示，该案因社会各界广泛关注，一审、二审比较慎重，对案件的事实认定已经非常清晰，一审、二审都判处死刑的案件，他认为被告人通过申诉翻案的可能性非常小。

上海权典律师事务所主任邓学平向南都记者表示，死刑立即执行的判决必须要经过最高人民法院核准才能生效，因此死刑复核程序将是劳荣枝最后的机会。根据法律规定，最高法承办法官，需要亲自跟被告人劳荣枝会面听取意见，被告人可以在法官讯问时表达其观点，劳荣枝的辩护律师可以递交书面辩护意见，也可以约见承办法官。

邓学平表示，死刑复核阶段不会开庭，目前，法律也没有规定死刑复核阶段的办案期限。他同时也认为，目前两级法院都维持死刑，该案要在最高法死刑复核阶段翻案，难度较大。

法律依据:

《中华人民***和国刑法》

第四十八条 死刑、死缓的适用对象及核准程序死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

《最高人民法院关于适用〈中华人民***和国刑事诉讼法〉的解释》

第四百二十三条 报请最高人民法院核准死刑的案件，应当按照下列情形分别处理：

（二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日以内报请最高人民法院核准；

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第二百六十二条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在执行前发现判决可能有错误的；

（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；

（三）罪犯正在怀孕。

前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。

《最高人民法院关于适用〈中华人民***和国刑事诉讼法〉的解释》

第五百零九条 执行死刑后，应当由法医验明罪犯确实死亡，在场书记员制作笔录。负责执行的人民法院应当在执行死刑后十五日以内将执行情况，包括罪犯被执行死刑前后的照片，上报最高人民法院。