”公民的生命健康权不得转让或抛弃”这一观点对吗？为什么？

公民的生命健康权不得抛弃和转让这一观点是对的。

我国民法理论认为，生命健康权属自然人的一般人格权，是人存在的基础和前提。

如果没有了生命健康权也就无所谓人和人格权了。人格权是人之所以是人而不是牛、狗的权利。

如果生命健康权可以抛弃，便意味着人格权也可以抛弃，那么结果是什么？人可以像猪、猫、狗一样被当作商品买卖，可以随意被屠杀，任何人走在大街上都不会有安全感。

人格权抛弃了！人也就没有了物权、债权、知识产权等权利。因为人对这些权利的享有是以人是财产的主体而存在的，而确认人的主体地位，是以人格权存在为前提的，如上所述，如果人没有了人格权，就像猪、狗这些动物一样，何来享有权利之说？从来没有听说过猪、狗是法律主体，享有物权、债权等权利；可见，没有了生命健康权，也就没有了人格权，没有了人格权，也就没有了物权、债权、知识产权等权利。一句话，人就什么都没有了。接着，宪法不需要了，刑法不需要，民法不需要，一句话，整个法律制度都不需要了。因为法律就是为了确认人的人格、主体地位而保护其享有权利的。再接着，人类的文明也没有了。人和动物、自然按照自然法则去相处吧！