如何进行现场检查（勘验）

《烟草专卖行政处罚程序规定》第二十二条规定的证据种类中第七项是勘验笔录，第二十七条又规定对违法财物进行检查的，应当制作现场笔录。在国家局下发的执法文书格式中规定了采取检查(勘验)笔录的形式，在《烟草专卖文明执法行为规范》第十四条第一项规定：现场制作《检查(勘验)笔录》，并提请当事人签字确认。在日常的专卖执法检查中，执法人员提取的也是检查(勘验)笔录作为证据。这实际上是把行政诉讼法中的勘验笔录与行政程序中的检查(勘验)笔录合二为一。 检查笔录强调的是专卖执法人员在烟草专卖执法检查过程中所作的书面描述和客观记载，勘验笔录侧重的是对违法活动的现场和物品所作的书面描述和客观记载，检查和勘验密不可分，在检查中我们常用勘验方式来反映物品和场所的物理状况，所以在烟草专卖执法中我们又称之为现场检查(勘验)笔录。其特点都是以文字形式固定工作情况和现场情况。 在有些国家，现场检查(勘验)笔录本身不是一种独立的证据，而是对其它证据的固定再现(前苏联民诉法就明确规定，勘验是一种固定保全证据的方法);在我国，现场检查(勘验)笔录则是一种法定的证据形式，具有独立的证据效力。 2、现场检查(勘验)笔录与询问笔录的区别 在实际操作过程中，往往有些办案人员把勘验检查(勘验)笔录当成一种简单的询问笔录，这是对检查(勘验)笔录的误解。其实，检查(勘验)笔录不是当事人的陈述，而是以事实说话，它就好比一台无形摄像机，把当事人违法经营的某个特定场景用文字记录的方式固定在检查(勘验)笔录中。检查(勘验)笔录起到了体现当场查获、人赃俱在的作用。至于其他详细情况、事情的来龙去脉可以对当事人陈述制作询问笔录时体现出来。首先，现场检查(勘验)笔录制作的地点是在行政案件发生的现场，而询问笔录可以是现场询问，也可以是事后的询问，这是现场检查(勘验)笔录制作的最基本的特征。另外，现场检查(勘验)笔录重在检查勘验，并对检查勘验情况进行客观记载，它本身就是一种证据形式。询问笔录重在询问，常采用一问一答的方式，从行政诉讼法的证据种类上分，对当事人的询问属于当事人陈述，对证人的询问属于证人证言，询问笔录本身不是行政诉讼法的证据形式。所以在某种意义上说，现场检查(勘验)(勘验)笔录比询问笔录更具有证据意义。 3、现场检查(勘验)笔录与鉴定结论的区别 从证据学上来说，检查(勘验)笔录与鉴定结论是有明显区别的。鉴定结论是一种对客观事物的分析判断，是专家借助于一定设备和专业知识而得出的一种结论(也有人称之为专家证言)，是意见证据规则的例外;现场检查(勘验)笔录则是忠实地记录案件现场情况，不能搀杂主观性的东西。比如我们在检查(勘验)现场时发现没有打码的软中华烟2条，我们只能记载该烟摆放位置，外观情况，而不能记载“发现假软中华烟两条”，否则就是先得出结论后调查，有程序违法的嫌疑。因此，检查(勘验)人员制作勘验检查(勘验)笔录不在于当时能作出什么结论，而在于固定保全现场。勘验检查(勘验)笔录应该尽力固定检材，信息记录得越充分越好，此后才需要专家作出鉴定。