《疯狂的石头》里你发现有什么逻辑上说不通的地方吗?

电影《疯狂的石头》讲述了一个人们为?石头?而疯狂的故事。故事的开始是某工艺品厂在公***厕所的改造施工中,发现了一块价值连城的翡翠原石,随之各路人马纷纷出场,形成了保护翡翠与偷盗翡翠的两个派系,故事也就围绕着翡翠这样一块?石头?而形成的两个?疯狂?的场景展开。影片借鉴了英国导演盖?里奇作品 《两杆大烟枪》的某些电影表现手法,但《疯狂的石头》还是具有中国特色的。总的来说这是一部质量上乘的优质作品。但是,作为一步犯罪影片,电影是否完美呢?答案是否定的,其中还是有几点逻辑漏洞。

一、包世宏决定拿翡翠去救人的桥段

在接到谢小盟的求救电话后包世宏拿展厅的翡翠去救人,从之前的监控录像看,包世宏似乎认为自己手里的翡翠是假的。然后小军在招待所被擒,另一块翡翠出现,包世宏欣喜若狂直接认定这块在绑匪房间发现的翡翠为真,但如果说绑匪已持有真翡翠,为何还要他拿着展厅的假翡翠去换人?这是第一处逻辑漏洞。

二、麦克应当知道真假翡翠

麦克去偷冯海的翡翠(假的),是因为他认为这块翡翠是真的。但麦克明明在吊在半空时,被黑皮抢去了到手的翡翠(假的),并在他面前掉包,放下假的翡翠(真的)。后面发生的事情麦克不知道,最后他看到冯海买下翡翠(真的但他认为是假的),后来还是为这块(假)翡翠冒险,逻辑上说不通。

三、麦克受雇偷翡翠的过程中,雇主身份曝光

还是上一个情节,当麦克被困在通风管道里时,听到下方环球大发展集团买下翡翠的发布会,还有一个镜头表现出他能看清楚冯海的模样,但后来他追到冯海办公室后给冯海打电话,依据的是一张推测属于冯海的名片,从这里看,他应当知道买翡翠的人和他的雇主是同一人,此处在逻辑上前后矛盾。