绥芬河志愿者网络直播抓捕涉疫宠物惹争议，如何从法律角度解读其行为？

绥芬河志愿者网络直播抓捕涉疫宠物惹争议，他抓捕涉疫宠物是正确的，但是不应该进行网络直播。《中华人民***和国传染病防治法》第42条规定内容大概是在传染病爆发流行期间，相关工作人员应该尽全力去切断传染病的传播途径，包括控制或者捕杀疫区的野生动物，家畜家禽。一旦疫情情况比较严重的话，取得宠物主人同意之后，工作人员会对其进行安乐死。

一、志愿者依法捕捉涉疫宠物

从法律角度来观察这位志愿者的行为是比较正常的，因为根据国家的法律规定，一个地区的传染疾病情况比较严重的话就会让相关工作人员妥善处理这些在疫情期间出现的宠物，而且当地也成立了涉疫宠物处理专班，如果宠物主人同意的话，会有专业人员对宠物进行安乐死，因为疫情的传播速度越来越快，所以大家为了尽快完成消杀工作，志愿者也配合去抓捕，一起去抓捕在疫情区域出现的宠物，但是这个志愿者在抓捕过程中进行网络直播，给网友们带来了心理上的不适，所以这个人也被进行批评教育。

二、志愿者以工作之便在网上博取关注度

因为网络上也经常会出现虐待小动物的视频，所以很多网友都觉得那些残暴的人应该受到法律的制裁，宠物的命也是命，但网友们在着急的时候，也很容易会被一些视频所欺骗，有些视频断章取义。这位志愿者确实是根据防疫规定捕捉宠物的，但是却被人恶意剪辑，最终给别人留下了不好的印象，观众们觉得他的目的不纯。

三、结束语

志愿者的工作非常伟大，他们一直在帮助别人，但是总有几颗老鼠会坏了一锅汤，这位志愿者的行为不值得提倡。在工作期间居然通过直播方式博取关注度，这种做法也令人憎恶。