14岁女孩被家人强迫出嫁，多部门联合解救，警方对此事用调解的做法对吗？

我认为这种事情不应用调解的方式解决，而是应该让强迫女孩的父母受到法律的制裁！

14岁少女被家人强迫出嫁到婆家后，报警求救。警方联合多部门解救出少女。经了解，少女父母在没有经过少女同意的情况下，将其许配给陌生小伙，并收了25万元彩礼，购买黄金首饰，举行订婚仪式。经六轮调解和劝导，化解了婚约财产纠纷。

原本，这是中宁司法部门的正面宣传，显示警司部门的及时出手、强强联合、机智处理，成功阻止了一段隐患重重的违法婚姻，并有效化解双方的财产纠纷。但网友看了后却出奇愤怒。在大伙看来，父母强迫14岁女儿结婚，收取25万彩礼，跟卖女儿没什么两样，难道这样不应该被严惩吗？

这类的早婚新闻时有出现。虽然法律规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约，民法典对结婚年龄和结婚自愿都有明确的规定，但在一些边远、偏僻的地区，早婚现象经久不衰。

让未成年人先办婚礼，到法定年龄再补办结婚证的结婚方式，农村习以为常。于是，很多正值花季的少女，来不及接触更广阔的世界，早早地辍学成婚，成为“花季妈妈”，无力改变命运，陷入贫困的循环。而侵犯她们个人权益、一手扼断她们人生可能性的父母，却很少受到法律惩罚。

虽然调解也是相关部门积极履责的体现，也阻止了荒唐的婚姻，但在旁人看来，如果不能让愚昧、不负责任的父母长长记性，不能让他们为此付出实质性的代价，很难打消其“卖女儿”的念头。这次是14岁女孩及时报警，逃脱了虎口。下次呢，她还有这样的机会吗？

当然，执法部门也自有难处。法律明确禁止早婚，但对此缺乏相应的惩处措施，在现实中无法进行有效约束。此前，有人呼吁，要对早婚早育现象进行地方性立法，对违法的父母施以适当惩戒。一些地方有了相关尝试。

早婚问题，不同于其他的陋习，它直接关系到未成年人的切身利益，不能当成简单的家事纠纷来处理，法律该亮剑时须亮剑。

但对于地方治理而言，动辄以法律力量介入民俗事务，用强制手段扭转根深蒂固的传统观念，对普遍不知法、不守法的父母进行惩罚，可能会遭遇民意的强烈反弹，引发社会矛盾。所以他们不得不兼顾乡土人情，更愿意以和风细雨的方式，引导当地民众改变落后习俗。

少数偏远地区早婚现象盛行，一是传统观念使然，认为女性的天职就是嫁人生子，年龄越小选择空间越大，年龄大了不出嫁，就会被指指点点。很多花季少女，即便没有家人逼迫，也会把嫁人视为唯一的出路，早早地服从命运的安排。

二则是贫困使然。这些地方往往盛行“读书无用论”，女孩读书就更不用说了——早点嫁人，不仅减轻家里负担，还能拿一笔彩礼钱。

可见，要破解早婚的顽疾，在加大普法之余，根本上是要拓宽当地女性的选择，保障女孩读书的权利，并有机会接受更高层次的教育，用她们走出去的经历向当地人证明，知识就是金钱，女孩读书比嫁人更风光。那些没有意愿接受教育深造的女孩，也能通过职业培训掌握一技之长，从而有底气拒绝父母的安排，对抗陋俗和偏见。

可是，观念的改变非一日之功，而花季少女的人生经不起耽搁。眼看着十几岁的孩子被迫荒废学业，早早进入婚姻，背上沉重的家庭负担，法律若像只没牙的老虎，处处被动甚至无动于衷，不仅旁人看不过去，也会让违法者无所顾忌。

动辄使用强力手段、以雷霆万钧之势推进固然不可取，但惩戒措施的彻底缺位，也会拖慢移风易俗工作的进程，危及未成年人的利益。还是那句话，无论何时何地，法律都要为未成年人撑腰，落后习俗不应成为违法父母的挡箭牌。