《曾姓名人》中国古代历史上有哪些著名的大臣、将领是被忠奸之术杀死的？

导读：诋毁和赞美，肯定和否定都没有客观标准。以刘邦的过人才华和汉室宰相的足智多谋，有人诋毁陈时，汉高祖疏远他，有人褒扬陈时，汉高祖信任他。凭着中国皇帝的智慧和云中太守尚维的忠诚，他在报告中报告了几个错误，被绳之以法，并被就地免职。在文帝面前为冯唐辩护后，受到法律之外的善待和重用，立下了汗马功劳。所以，人在做判断的时候，往往会出错。一旦他们犯错，结论必然是相反的。

春秋时期，魏用丝绸缝制盔甲。公益要避免对王维说“还是用彩带好。”这个国家的君主说，“好吧。”所以下令盔甲必须用丝带制成。因此，公利禁忌还命令他的家人在制作盔甲时使用缎带。有人在国君面前诋毁他说：“建议用丝带，因为他的铠甲是用丝带做的。”听到这些，国王很不高兴，所以他下令不要再用丝带来制作盔甲。这是李俊判断的一个错误。如果以前国产装甲用丝带是有优势的，那么避免国内多用丝带会有什么危害？如果用丝带做铠甲无利有害，那不用丝带有什么好处？丝带用不用，不足以说明回避公***利益的建议有什么错。所以，任何一个听别人说话的人，都是不加思考就无法相信的。

例2:娄缓缓地说：“有一个人，名叫刘，是鲁的一个官吏。他病逝后，两个妃子在家为他自杀。文博神父的母亲听到这个消息时没有哭。出嫁的妃子说：“儿子死了，我妈不哭，他在哪里？我父亲的母亲说：“孔子是一个非常聪明的人。在火车上被鲁抛弃，而不是跟随孔子。”现在他死了，我的妃子替他自杀了。可见他在道德上并不亲近老人，只是太喜欢他了。“当它来自母亲时，人们认为它是一个明智的母亲，但如果它来自妻子，人们必然会认为妻子是嫉妒的。所以同样的话出自不同的人之口，人们的评价态度也是不一样的。

《出埃及记》3:任命杨乐为魏将军。当他的儿子还在中山的时候，他就领兵攻打中山。孙中山的君主把儿子煮了，把肉做成汤，给了杨乐，杨乐毫不犹豫地吃了起来。魏文侯知道后说：“杨乐替我吃了他儿子的肉。”然而，停下来的老师称赞道：“谁不能吃儿子的肉？”杨乐灭中山后，魏文侯奖赏了他，但从此怀疑他的忠诚。

案例4:《淮南子》说“生母治疗儿子头痛，血流入耳朵。看过这部电影的人都说爱她儿子爱到极致。如果后妈给前妻生的儿子治头疼，血流到耳朵里，就会有人说：“好疼啊！“同一件事，从不同的角度看，会得出不同的结论。从一个城市到另一个城市，通常把牛当成羊，把羊当成小猪。

《出埃及记》5:岳飞死后，张浚对秦桧说：“恭喜你卖了钟诚的妙计。”秦桧说，“这不是我能计划的。”张军说：“什么意思？”秦桧说：“要以同龄人为荣，也要小心谨慎。”彭把罪魁祸首一把抓了起来；我想招募刘光世的军队，速战速决，并全心全意地向北方派兵。我把我的“重文轻武”的经典之作和“加御袍”的奇闻视为粪土，彭第二；插手皇室事务，使大计矜持，今彭必取三贼；主张迎回双圣，使陛下左右为难，彭率领四路滋事者；不知道皇帝的心思，就会忘记“先战后总结”的策略，打破鹰鸽平衡。今天彭将带走这五个人。”张军说，“说得好！”秦桧说，“所以岳飞的失败，隐藏在他过于忠诚的性格中，并不是我秦桧的功劳。"

《出埃及记》6:抗日战争时期，冀中平原敌后武装的一名成员不幸被日本宪兵抓获。在严刑拷打下，武术队的成员没有透露任何信息。后来这部分日军和国军半路相遇，双方激战，各有伤亡。武装人员趁乱杀死三名警卫，逃到太行山加入革命队伍。组织怀疑他出卖情报，作为反侦查的诱饵放回敌人手中，因此被边缘化。