拼多多回应被起诉，哪一方更占理？

我认为是消费者更占理。消费者起诉拼多多是因为拼多多的砍价行为构成欺骗。拼多多砍价行为是为了获取新用户，消费者拉人砍价，就会获得一定的实物奖励或金钱奖励，而在这种砍价的行为中，拼多多设置的砍价方式并不可以完成，总是差一点。所以我是认为拼多多确实欺骗了消费者。

拼多多游走在法律边缘

对拼多多这一行为是否犯法，我认为是没有特别的非常合适的罪名来定罪的。而拼多多已经熟知法律的底线是什么，他们没有越过法律底线，而在法律而是疯狂试探法律底线，在法律底线旁边徘徊，他们这样的行为是非常可耻的。

但是消费者的砍价行为和拼多多的奖励行为，这也可以算是一种合同行为，用户履行了合同，而拼多多没有履行。可以从这个角度来制裁拼多多。拼多多的砍价，也并没有非常清晰，没有一个规则比如说拉多少人就可以砍到0。所以很多人拉了几百人，甚至上千人都没有砍到0。

个人体验

我个人是体验过拼多多的砍价或者说拉人有奖励的，但是从来没有成功过。大部分都是到0.05%或者0.02%，就已经没办法砍动。拼多多的这个砍价是一开始砍就可以砍90%多，拉一个人可以砍1%甚至2%，而到了99%之后只能砍零点零几，而且还非常有可能空刀。经过了这种非常不好的体验，我更认为消费者占理。

人性的弱点

拼多多这一行为确实利用了人性的弱点，人类喜欢占便宜，当离成功只差一点点的时候就会更疯狂。拼多多非常明白人性。所以他们做了这种模式。拼多多可以在淘宝，京东的夹击下成功，我认为也是和利用人性有一定的关系。