在丽江女子反杀案案中，为什么大多数人支持正当防卫

事件始末2019年2月8日，丽江90后退伍女兵唐某在回家途中，被醉酒男子李某拦车和辱骂。她和父亲找李某理论时，三人首次发生厮打。次日，李某持菜刀到唐某家砸门，唐某拿上家中的削皮刀与水果刀出门，两人再次发生打斗。最终，在两人扭打过程中，唐某持刀伤及李某右胸部升主动脉，致后者急性失血性休克死亡。

从案件的经过可以看出起因是因醉酒男李某挑衅在先，从而引发多次口角，进而发生持刀砸门、女兵反杀的血案。

案件的争议焦点是唐某的行为到底属不属于“正当防卫”呢？

一、 正当防卫的界定

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫不是“你打我一拳，我就可以无限回击”就算正当防卫的了，需要有一定的条件，去获取其“正当性”。

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：

1、起因条件

不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。

2、时间条件

不法侵害正在进行。

3、主观条件

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。

4、对象条件

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

5、限度条件

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

二、 案件分析

对照以上要件，我们来分析一下这个案件：

一、李某持刀上门但无法入门（并没破门），人在门外，且有人阻拦，此时的唐某有足够的时间和机会报警，具备一定的自我救济条件的，但唐某却选择了拿刀外出争斗；

二、唐某开门前，李某的菜刀已被同伴夺走并扔掉，此时的李某已是赤手空拳，即使有“不法侵害”的行为，也处于同伴阻拦的状态，并没有达到危及唐某生命的地步；

三、在打斗过程中，李某因被同伴拖曳致使其行动能力受到一定限制，反观唐某行动能力未受到限制，手里又拿着伤人性命的削皮刀与水果刀，二者一对比，两人行为的暴力等级明显不对等，唐某的防卫行为明显超出了必要限度。

综上几点，唐某的行为虽然是在受侵害之后的反击自卫行为，但明显超过了必要的、合理的限度。

永胜县人民检察院于2019年8月7日以唐某涉嫌故意伤害罪向永胜县人民法院依法提起公诉。8月25日，该案检方起诉书曝光。永胜县检察院认为，唐某与被害人李某发生扭打，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任，但唐某行为具有 “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”的情节，应当减轻或者免除处罚。