柏拉图与亚里士多德对法律中的衡平、平等和正当程序是怎样论述的

柏拉图和亚里士多德都是古希腊哲学家，他们都对法律中的衡平、平等和正当程序进行了论述，不过他们的观点有所不同如下：

1、对于衡平，柏拉图在《理想国》中认为，法律应该基于绝对真理和正确的道德标准，而不是建立在单纯的利益权衡上。他强调，法律应该是普遍的、公正的，而非因个人的私人利益或权力而扭曲。因此，对于柏拉图来说，衡平并不仅仅是单纯的利益权衡，而是应该遵循普遍真理和道德准则的公正平衡。

2、亚里士多德则在《政治学》中提到，公正的衡平应该是在法律下的平等之下实现的。他认为，平等是一个关键因素，平等的法律应该是建立在公正和合理的基础之上，而非权力和暴力。因此，对于亚里士多德来说，衡平是通过平等和公正的法律实现的。

3、对于平等，柏拉图认为，平等应该基于人类之间的***同本质，即人们的理性和理性的追求。他认为，只有在这种平等基础上的政治社会才能实现真正的公正和平等。而亚里士多德则认为，平等是在法律中的一个基本原则，不同的人应该根据其个人能力和贡献获得相应的权利和地位。

4、对于正当程序，柏拉图认为，正当程序应该是建立在公正和合理的基础之上，而不是建立在权力和暴力上。他认为，人们应该通过理性和思考来确定正当程序，而不是通过恶意和权力的滥用来解决问题。而亚里士多德则认为，正当程序应该是建立在法律中的基本原则之上，这些原则应该是公正和合理的，并应该保证每个人都能获得平等的机会和对待。