考古学家说秦朝的法律很人性化，但是为什么有人说秦法严苛？

我觉得说刑法严苛是后世的统治者为了笼络民心，而编出的一种说辞罢了。根据出土的文物来看，秦朝的律法其实并不算是非常严苛，甚至相比于后市的很多朝代的法律来说，秦朝的法律非常的人性化。秦朝的法律设定的非常的细致，非常的完善。

而且清朝的法律大多数都是以罚款为主的惩罚方式很少涉及有刑罚，并且最早的见义勇为奖设立的朝代也是秦朝，由此可以看出，其实秦朝的法律也是非常的人性化，并没有传说中的那么严苛。但是在我们高中的时候一篇课文，就是讲的陈胜吴广起义，是因为秦朝法律严苛，导致他们起义也是死，不起义也是死，所以最后全身无光怂恿了当时的人发动起义。如果秦朝的法律像出土的文物中叙述的那样人性化，为什么还会有陈胜吴广起义这一说呢？

我觉得，既然有文物为证，那秦朝法律完善且人性化应该是事实，而陈胜吴广起义的原因，应该也不是因为刑法严苛，他们如果因为下雨而到达目的地，迟到就会被杀死，他们起义的原因应该还有别的说法。而且要是秦朝末期的时候人们起义反抗是因为刑法严苛的话，秦朝的法律其实并不是在大秦帝国建立之后才有的，在商鞅变法之后，秦国的法律就相对来说非常完善了，那么在当时人们为什么没有起义呢？

说在秦始皇时期，也是没有人敢奋起反抗的，俗话说，柿子挑软的捏，到了胡亥即位的时候，各地起义纷纷爆发，这恐怕不是因为，秦朝的律法严苛吧。