师徒诉讼悖论,谁说的更有法律效力?
师傅告状无理,师徒约定,显然前提是排除师徒之间的官司,即:徒弟与别人打官司时,第一场官司胜诉后再交另一半。徒弟没打官司当然也就不用交。
而师徒之间打官司,胜负标准只有一个,没有两个,当然要按照判决结果来决定。因为师徒约定,不包括师徒之间的官司,徒弟没有打官司,就不用付另一半学费。因此,这场师徒官司,应该判师傅败诉。
师傅告状无理,师徒约定,显然前提是排除师徒之间的官司,即:徒弟与别人打官司时,第一场官司胜诉后再交另一半。徒弟没打官司当然也就不用交。
而师徒之间打官司,胜负标准只有一个,没有两个,当然要按照判决结果来决定。因为师徒约定,不包括师徒之间的官司,徒弟没有打官司,就不用付另一半学费。因此,这场师徒官司,应该判师傅败诉。