法考真题解析|2010年卷三第一题

解析人：法考民法讲师 空玄清

1、下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？

A. 甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失

B. 甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失

C. 甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿

D. 甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任

试题详解好意施惠关系的当事人之间虽有约定但是欠缺法律行为的效果意思，无法律上约束力，无履行请求权，当事人违反“约定”不产生违约责任。

A项：甲乙之间的约定，无法律效果意思，无法律上的拘束力，形成好意施惠关系。甲迟到，乙没有损害赔偿请求权。

B项，甲将听说的消息告诉乙，这是一个语言交流行为，没有约定，属于好意实惠，而在高风险交易中，乙从事证券交易造成的损害，甲主观上没有过失，宜认定为纯经济上的损失，是无须承担责任的。

C项，甲对妻子乙承诺，出轨导致离婚，给付50万元的补偿，乙同意该约定。该约定含有效果意思，对当事人产生拘束力。乙可以将该约定作为请求权基础，会得到法院支持。

D项，甲允诺乙陪同，属于好意施惠行为，欠缺法律效果，没有法律上的拘束力，乙违反承诺，不能主张损害赔偿。

答案C