同法院同案不同判法院如何处理

同法院同案不同判的情况，法院应当通过一系列的程序和规范来确保判决的公正性和一致性。

一、识别并核实不同判决情况

法院在发现同案不同判的情况后，首先需要识别并核实这些判决的差异性。这包括对比不同案件的判决书、了解判决背后的法律依据和事实认定等。

二、内部自查与纠正

法院应进行内部自查，分析导致同案不同判的原因。这可能涉及对案件审理流程、法官的专业素养和职业道德等方面的审视。一旦发现问题，法院应及时纠正，并对相关责任人进行问责。

三、组织专业讨论与指导

针对同案不同判的疑难案件，法院可以组织专业法官进行讨论，寻求***识。同时，上级法院也可以对下级法院进行业务指导，确保同类案件的判决标准统一。

四、建立案例指导制度

通过建立和完善案例指导制度，法院可以总结和提炼同类案件的审判经验和裁判规则，为今后的审判工作提供指导和参考。

五、加强外部监督与制约

法院应接受人大、检察院等外部监督机构的监督，同时积极回应社会关切，对于同案不同判等公众关注的问题，及时公开相关信息，接受社会监督。

综上所述：

同法院同案不同判的情况下，法院应通过内部自查、专业讨论、案例指导等方式，确保判决的公正性和一致性。同时，加强外部监督与制约，提高审判工作的透明度和公信力。

法律依据：

《中华人民***和国宪法》

第一百二十六条规定：

人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

《中华人民***和国民事诉讼法》

第十四条规定：

人民法院审理民事案件，必须查明事实，分清是非，正确适用法律，及时处理，保护当事人的合法权益，调解当事人之间的争议，促进社会和谐稳定。

《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》

第一条规定：

裁判文书释法说理是人民法院裁判文书制作的重要组成部分，是提升司法公信力的重要途径。人民法院制作裁判文书，应当根据案件类型和不同审理程序的要求，繁简得当，重点突出，全面提高裁判文书的质量。裁判文书释法说理应当坚持以事实为根据、以法律为准绳，结合社会主义核心价值观，通过充分释法说理，讲清事理、法理和情理，做到事理明、法理清、情理通，实现法律效果和社会效果的有机统一。