“道德通过内在说服力来发挥作用，而法律通过外在强制力来发挥作用”这句话为什么错？

你好。

（一）这句话严格说起来是不严谨的，但是并不是完全错误的。如果改成道德“主要”通过内在说服力来发挥作用，而法律“主要”通过外在强制力来发挥作用，就可以说是难以挑刺了。

（二）之所以说这句话基本正确，原因如下。道德首先和主要关注内在动机，侧重通过内在信念影响外在行为，且评价和谴责主要针对动机。举个实例，一个为民除害的人在道德上可能多少会受到赞扬，但是在法律上只是个不折不扣的杀人犯、抢劫犯、小偷。法律则不同，法一般只规范和关注外在行为，通常不离开行为过问动机，一个人无论内心多么肮脏，我们可以谴责他，但是只要其外在行为不违反，法律就懒得过问。

正因为道德关注的是一个人的内在，因此其实现方式也必然是倾向内在的，主要以主体自我反省的方式实现，其目的是让你从内心里悔悟，这就是所谓“内在说服力”；而法律关注的是一个人的外在，因此其实现方式也必然是倾向外的，你未必会受到内心的教育，但是必然会受到现实的惩罚，所以犯罪分子一定会被除以刑罚，这就是“外在强制力”，但犯罪分子内心是否悔悟，法律管的就很少了。

（三）之所以说不严谨，原因很简单。道德和法律是有相当程度重合的，在一些道德的基本要求上，法律是绝对会涉足的。人类最原始的罪名，杀人、抢劫、强奸，都体现了道德最基本的要求。严格的说，这就是道德的外部强制力的保障。而法律虽然主要调整外部行为，但是法律的教育作用、指引作用、评价作用，都能体现出对一个人内心思想的间接影响，因此，法律也绝对会对一个人的内心也产生强制作用，只不过这一作用是间接的。