大年三十连杀三人，张扣扣是正义还是残暴？

文：半圆将圆? 图：来自网络

如果不问前因后果，只是看到题目这几个字，“连杀三人”，触目惊心，肯定会认为这很残暴，可是，了解了事情的前后经过之后，只能说，他当然不正义，可是也不残暴。

第一，他没有伤及无辜，他在作案的同时，跟这家人的母亲、媳妇和孩子说，与你们无关，我只杀他们，所以，这家人除了当初参与砸死张扣扣母亲的父子三人，还有一个儿子没在现场外，其余都安然无恙，冤有头债有主，并且，也没有迁怒于这家人的下一代。

第二，作案过程没有惨无人道，虽然都是杀人，但在同等案件下，和那些肢解、冷冻的比起来，犯罪心理要单纯明朗很多，所以不能称为残暴。

到目前为止，张扣扣母亲案件确切的真相到底是什么，没多少人能真正知道，虽然网上有判决书，但是判决书并不会体现背后曲折隐晦的细节，所以，剧情有没有反转不知道，这样义愤填膺的写着，过后会不会被打脸也不知道，但是，为什么我们很多人都更愿意相信张扣扣，是因为我们都多多少少的亲见或耳闻过强权与人脉的威力，所以我们更愿意相信弱势一方的张扣扣也是可以理解的。