检查监督和抗诉的区别

检查监督和抗诉的区别如下：

1、各级人民检察院可向同级人民法院提出检察意见，无审级限制，基层人民检察院亦可直接提出；

2、抗诉由最高人民检察院或上级人民检察院向下级人民法院提出，采取“以上抗下”的模式；

3、基层人民检察院无抗诉权，需通过同级审批与流转以实现检察监督。

监督的类型：

1、行政监督：行政机关对下级机关或者所属机关的监督；

2、立法监督：立法机关对行政机关、司法机关等国家机关的监督；

3、司法监督：司法机关对案件的审判监督，以及对其他机关的法律实施情况的监督；

4、纪律监督：党和政府对党员和公职人员的纪律要求的监督；

5、群众监督：社会公众对国家机关及其工作人员的监督；

6、舆论监督：媒体和公众对国家机关及其工作人员行为的监督。

综上所述，检查监督与抗诉的主要区别在于：检查监督不受审级限制，各级人民检察院均可向同级法院提出检察意见，而抗诉则遵循“以上抗下”的原则，仅由最高人民检察院或上级人民检察院对下级法院提出，且基层人民检察院没有抗诉权，必须通过审批流程来执行检察监督职能。

法律依据：

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第二百一十八条

被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第一百八十三条

不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

《中华人民***和国民事诉讼法》

第二百零二条

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。