辩论高手帮帮忙，规矩必须无条件的遵守怎么反驳。。！！跪求

看到这个辩题我首先想到，墨守成规为什么是个贬义词呢？（引申：说明在公众意识中，墨守成规这样的态度是不正确的，无条件的遵守规则是愚蠢的。）

然后倒回来看辩题，这个辩题我个人认为是属于第一眼觉得反方很好辩论的，但是往往这种辩题正方更好打。不信的话我们来看：

无条件条件遵守是什么意思呢？就是没有任何要求和标准的情况下不违背规则—一由群众***同制定和公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。规则具有普遍性。另外规则也指大自然的变化规律。

应该可以看出来正方打的点了吧？就是规则不一定是腐朽的，而是一种与时俱进的代表众人智慧的东西。而且在一定程度上，在老的规则不适用之后用新的规则代替爷是一种历史演替的规律，是大z自然优胜劣汰的规则。

正方完全可以打的点是规则是一种有约束的东西，如果谁都以规则是腐朽的为理由不遵守的话世界就会乱套了；而且，群众总是遵守大自然的法则，用新的正确的规则取代旧的错误的规则，这是世界和平进步的保证。

当然这个说法是有漏洞的，我暂时只能想到这么多，具体的你们可以下去讨论对方会怎么打。

相对的，反方的点其实对方很容易猜到，打攻防的话比较难，我能提供的也大概只是一些常见的：

1、时代是在不断进步的，规则的变化快不过事物发展的变化，遵守一些过时的规则，尽管只是短暂的也会带来巨大的损失：举例。（例子很多，我就不举啦）

2、规则是一种束缚，无条件地遵守所谓的规则只会是禁锢人的思想。

3、规则我们是要遵守的，但是并不是无条件的，取其精华舍其陈腐，而且我方意思不是打破一切规则，而是理性的认识规则的意义

（今天好晚了，明天来补吧...追问可以的~交流也可以~）