冠姓权是谁的权利？

作当你们谈论惯性权时，你们把孩子当作了父母的私有物。反正我只要看见口称冠姓权的人，不论性别，必定敬而远之。因为法律上并没有冠姓权这个东西，只有孩子的姓名权。父母都没有「冠姓权」，事实上就没有人有，因为谁都不可能拥有一个不存在的东西，你去翻翻法条，找出来「冠姓权」这三个字算我输。法律上只存在一个监护人代未成年子女行使姓名权的概念，父母双方的监护权和抚养义务是平等的，只要摆正心态，认识到自己是代表孩子行使姓名权，父母自然都可以提出让孩子随自己姓的要求。母亲要求孩子随母姓，并且将其视为自己的「冠姓权」－错误 母亲要求孩子随母姓，作为监护人代表孩子行使姓名权－正确 父亲要求孩子随父姓，并且将其视为自己的「冠姓权」－错误 父亲要求孩子随父姓，作为监护人代表孩子行使姓名权－正确某些人整天喊着自己是弱势群体，但是你再弱势你也是个成年人，跟一个孩子对比你也是碾压性的强者。某些男人/女人整天喊着自己的权利被女人/男人抢了，转头就把孩子的姓名权当成自己的「冠姓权」，还真是自我以上人人平等，自我以下等级分明呢。弱者争取权利不应该建立在对更弱者的损害上，欺负孩子不是性别平等。我看到还有某些人把孩子的姓氏称为什么？「出资凭证」。OK，这还真是毫不掩饰的对人的物化呢。