女儿超市买零食后要求退款，你认为合理吗？

女儿超市买零食后要求退款，至于合理不合理，首先要看女儿购买的零食是否存在质量问题，是否存在价格偏高问题，是否有欺诈或者诱导购买的行为，如果，女儿买零食的时候是被店方欺诈诱导购买的，或者是购买的零食价格明显高于市场价，或者是购买的零食本身存在质量问题，那么女儿购买零食后要求退款就属于合理行为，反之则属于不合理行为。

这几天一件令人愤慨的新闻登山热搜，辽宁大连，一个小女孩带了百多块钱，去超市购买了七块钱的零食，然而不多一会儿，该小女孩一边哭一边返回超市，要求退款，收银员便将此事告诉了老板娘，老板娘或者是看见小女孩哭得可怜，就把小女孩购买零食的七块钱退还给了她，本来这个事情就完了，据当时超市的员工描述，小女孩退款的理由是，她爸爸要打死她，说她乱花钱。

正当老板娘将钱退还给小女孩之后，该名小女孩的爸爸气冲冲的赶到了超市，二话不说，抬手就给了收银员一耳光，至于小女孩的爸爸打收银员的理由就是，不该将零食卖给小女孩。

随后被打的收银员去医院检查出已经打成了脑震荡，医疗费***计花了4600多元，后来据网传，打人的小女孩父亲已经被公安机关拘留了。

被打收银员的母亲表示，已经走了法律程序，将起诉该打人男子，要求其赔偿医疗费，误工费，精神损害抚慰金，以及承担相关诉讼费等。

就从这一件事不难看出，小女孩的父亲，脾气暴戾，做事冲动，从小女孩要求退款的时候表现来看，该名男子应该在家中经常对女儿实施家暴，当然了家暴的方式也可能是咒骂或者是其他的精神摧残暴力形式，希望当地妇联和公安机关介入调查，及时解救小女孩于水深火热之中。

该事件中 小女孩要求退款是不合理的行为，首先小女孩购买的零食，如果没有质量问题，超市员工也没有诱导她购买的行为，小女孩无故去退款，就属于不合理的行为，但是这个事件中，超市老板在这种情况下，无条件的给小女孩退了款，没有一丁点过错和责任，相对比之下，小女孩的父亲，仅仅因为女儿在超市消费了七块钱，又是要打死女儿，又是掌掴收银员，其行为嚣张跋扈之极，令人恶心，令人发指，简直人神***愤，天理难容！

未成年人超市购买零食后要求退款合理与不合理怎么辨别

一、属于合理要求退货退款的

超市存在欺诈诱导行为的，这种情况比如，小孩子去超市购买零食，超市员工，给她推荐很多其他商品或者用言语恐吓其购买，因为未成年人心智不成熟，不懂得拒绝，结果买了一大堆不喜欢吃的零食，这种情况，小朋友向超市要求退货退款就属于合理诉求。

购买的零食超过保质期，或者发霉变质，或者属于三无产品的，或者存在其他质量问题的。

国家法律禁止向未成年人销售的物品的，这种情况小朋友要求超市退货退款，也属于合理的。

购买的零食明显高出市场价格的，打个比方，假如，小朋友去超市购买一包辣条，别的商店，同样的辣条一包售价一元，而该超市出售给小朋友的价格却是十元，那么这种情况下，小朋友要求退货退款，也是属于合理的。

二、属于不合理要求退货退款的

1.商品不存在质量问题的。

2.商家不存在欺诈诱导行为。

3.商品价格与市场价一样，没有出现价格高于同类商品都情况。

三、法律依据

如果未成年人要求退货的理由是商品质量问题，根据食品安全法的规定，商家出售过期或者其他质量问题的食品，不但要退货退款，还要赔偿三倍商品价格的钱。如果商家拒绝赔偿和退款，可以拨打12315消费者维权电话，也可以直接报警。

如果店家存在其他欺诈恐吓行为的，可以报警处理，例如恐吓未成年人，将低价商品高价出售骗取钱财的，如果金额不构成诈骗和敲诈勒索，可以按照治安管理处罚法，以扰乱社会秩序罪，处于拘留和罚款。

女儿超市买零食后要求退款，如果该小女孩购买的零食存在质量问题，或者是购买的零食价格明显高于市场价，那么该小女孩购买零食后要求退款就属于合理行为，如果超市方没有任何过错，也不存在商品质量问题，这种情况下，该小女孩要求退款就属于不合理的行为。