恢复原状是物权请求权还是债权请求权

恢复原状”属于物权请求权。恢复原状的法律概念，在我国法律中在不同场合以不同面目出现，切不可脱离法律文本而空谈概念。《合同法》第97条对已经履行的合同解除的法律效果规定包括了所有恢复原状、采取其他补救措施与赔偿损失，因此此处的恢复原状的法律解释应当与采取其他补救措施与赔偿损失相协调。

恢复原状的法律概念，在我国法律中在不同场合以不同面目出现，切不可脱离法律文本而空谈概念。

对已经履行的合同解除的法律效果规定包括了所有恢复原状、采取其他补救措施与赔偿损失，因此此处的恢复原状的法律解释应当与采取其他补救措施与赔偿损失相协调。

合同解除的法律效果一般认为是直接效果说。依照“直接效果说”，合同因解除而溯及既往地归于消灭。在不承认物权行为的独立性与无因性的前提下，物权因为合同消灭而复归债务人，已经履行的合同给付，也因为欠缺原因，构成不当得利。

因此，如果履行的内容是物且原物尚存，债务人自可主张原物返还请求权;如果履行内容不是物、原物消灭或破损。债务人主张的即应当是债权请求权，如不当得利等。恢复原状就应当意指实体形态的恢复，采取补救措施才是指向价值形态的恢复，所以恢复原状主要表现为物权请求权，当然也不妨笼统理解为不当得利的债权请求权。

：债务人主张的即应当是债权请求权，如不当得利等。恢复原状就应当意指实体形态的恢复，采取补救措施才是指向价值形态的恢复，所以恢复原状主要表现为物权请求权，当然也不妨笼统理解为不当得利的债权请求权。

法律依据：《中华人民***和国民法典》第二百三十七条物权复原请求权造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。