是否劝酒法律上是怎么认定的

关于劝酒者所需要承担的法律责任一般是针对事故所发生具有过错责任的相关情形，主要有以下内容行为人需要依法承担损害赔偿的责任：1、行为人强迫性劝酒，明知对方的身体原因无法饮酒而强迫对方喝酒的行为；2、一起喝酒没有将醉酒者安全送到对方家中或者其他地点从而导致发生各种事故的行为。

法律分析

根据上述内容具体展开来讲，首先所谓行为人强迫性劝酒，指的就是比如用不喝不够朋友等过激语言刺激对方去喝酒，或者是在对方已经喝醉并且意识不清没有自制力的情况下，仍然劝对方喝酒的一种行为；其次是所谓明知对方不能喝酒仍然劝对方饮酒的行为，比如就是明知对方的身体状况，仍然劝对方饮酒从而诱发疾病等；第三则是所讲的没有将醉酒者安全护送到家，也就是说比如饮酒者已经失去或者即将失去对自己自身的控制能力，神志不清后无法支配自己行为的时候，其酒友没有将对方送至医院或者安全送回家中；最后就是对方酒后驾车没有及时劝阻从而导致对方发生车祸等严重损害的。按照国家相关法律法规的规定，即使是在民事行为过程当中对方存在着没有过错的行为，但是也是需要承担一定责任的，这个是需要根据实际具体情况来进行详细分析。但是没有过错的行为人在补偿的时候一般也只是进行合理补偿。

法律依据

《中华人民***和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。