广州日报登过的人性与法律之争

2010年12月9日《广州日报》观察眼专栏报道，标题是《患者不同意 医生能强行救命吗？》

——黄群

新闻链接：几日前，广州一名孕妇临产时出现胎盘早剥，因危及母子生命，必须进行剖宫产手术。然而经医生、家人轮番劝说，她仍坚决拒绝签字，甚至在手术台上也大喊“要自己生”。最终，医生征得其家人同意后，强行为其进行剖宫产。医院救了人，但却引发“违法”争议。

这是一次人性与法律之间的较量。最后人性赢了，但付出了一定的代价，就是涉嫌违法。到底是人的生命重要，还是遵守法律重要？前者是人的品德，后者是社会的品德。

三年前有一件类似的事件，北京某医院一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然拒绝在医院的剖宫产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。三年前的这件事情的结果却恰恰相反。医院遵守了法律，孕妇却命丧医院。尊重法律的同样也付出了代价。

我认为人性应该弥补法律与道德之间的空缺。就拿广州医院此次事件来说，当法律不能挽救一个人的性命。人性应该站出来。没有家属签字，强行手术，虽然是违背的法律，但尊重了人性。法律拥有公平性，同时也附有了冷酷、无情。在生命面前，法律应该为其让路。法律规范了社会，但不能成为束缚人性的枷锁。最完善的法律必须保持一定的柔韧性。柔，在于人性。韧，在于正义。

虽然我非常赞同广州这家医院的做法，但该承担的法律责任必须承担。因为法律就是法律，必须做到有法可依、公正平等。假如此次广州医院没有承担法律责任，那么以后会不会发展成所有的医院都不用征得家人同意？这样就会造成一定的制度混乱。

众说纷纭：

在现今的医疗环境下，医生只能选择听患者或者患者家属的意见，否则一旦有任何意外，谁也担不起这个风险，就算法院能判你无责，家属照样可以天天闹医院。

——网友：巨蟹座猫咪

如果不手术没有任何希望，手术还存在一线希望，即便在暂未得到授权下，医生也应该有所作为，如果操作无误还是未能挽救，医生应该免责。但是，如果在病人清醒的情况下，在完全有条件征求病人意见的情况下擅自作出决定，即便动机善良，出了事医生也要负责。

——网友：何惧脑残