?弗氏理论漫谈

弗洛伊德曾提到人格的三个层面，本我，自我，超我。本我以原始的冲动和欲望为主，遵循“快乐原则”，即以欲望的满足和最大程度的快乐为最大目标（哪怕那些欲望违背了伦理道德甚至法律法规）。

超我是社会道德层面的内化，里面都是一些崇高的信念与高尚的行为准则，即遵循“道德原则”。而自我则是介于自我和超我之间的一个中介，它负责协调二者之间的关系，遵循“现实原则”，即要让本我的冲动在超我允许的范围内，尽可能地得到满足。

人不可能没有欲望，需要满足，需要宣泄，但人又是社会动物，需要遵循一定的社会规则和道德法律。因此他强调，自我的力量越强大，一个人的心理往往越健康。反之，如果本我或超我的力量过于强大，则容易造成一些异常。

前一阵因为一些事，生命、死亡、自由选择等等话题又浮现在脑海中，一个人，生命是属于他自己的，凭什么没有权力去选择保留或放弃自己的生命？曾经试着给出自己的解答，首先想到的，还是强调他人、社会的重要，有点俗套。

但联系到这个理论，似乎就比较容易解释了。自杀就是本我力量中的某种毁灭性力量（死亡本能？）过于强大的最终体现。而解决的方式呢，无疑就是加强自我的力量，这力量从哪里来？最初一定是从超我中来的（即考虑他人的感受、社会的关心）。

但这不是自我强大的真正标志，而只是激活、壮大超我去暂时抗衡可怕的本我的权衡之策。 而只有真正当自己发掘出并坚信着生命的意义时，自我才真正掌控一切。 所以面对有自杀念头的人，提醒他们社会的温暖，他人的关心固然重要，但一味强调，却只是治标不治本而已。

对“生命对自己意味着什么”、“活着为了什么”有个自信乐观的回答，这才是关键。 心理学的理论，哲学的思索，终究汇聚在一起。或许这也正是心理学与哲学密不可分的原因吧。

扯远了，回到“三我”问题中。当超我力量过大，是个什么情形呢？我们周围经常有“为别人而活”的人，表现为过度在意他人的看法，凡事因为他人的意见或是说法而极大地影响自己的心情与行动。或者是有的人，方方面面都如同模范一般，几乎无可挑剔。这样的例子大家不会陌生吧。

但他们过得日子真正是怎么样的呢？前者最常听见他们自己的抱怨就是：“活得很累”。后者，要么也累，要么就是背地里作出一些让人吃惊的坏事——所谓“越是道貌岸然的人，越要小心提防”。超我过于强大，就会强烈地压抑本我。

本我的欲望长期得不到合理的宣泄，就会出现各种各样的毛病。比如自我的病态膨胀，比如机体的疲惫不堪等等。文革中，人人都被要求拥有超我式的思想与行为，本我的呼声几乎全被强行地完全地压制，结果人性中的丑恶与虚伪被无数次淋漓尽致地体现。某种程度上可以说这是自我力量集体失衡的后果。

所以只有当自我的力量足够强大时，本我和超我才可能拥有一个比较好的协调与平衡。最通俗的说法就是，当你考虑自己太多时，请顾及他人的感受、社会的要求。当你考虑他人太多时，请适当照顾自己的心情。一个对这样的动态平衡游刃有余的人，或许就是生活的智者了。