老人带孙子要钱合理吗

最近有不少“带孙费”的争议引发伦理和法律的冲突，“带孙费”该不该给各有各的说法：

支持说“法律上老人没有带孙义务，请保姆都给钱，凭什么让父母带孙就要免费？”

福特锐界L 预售开启

反对者说“带孙子还要钱？当初是谁忽悠我们生来着？将来你还想让子女照顾你不？”

........

咱们先说清楚一个法律问题：老人有没有义务带孙子女？

《婚姻法》第28条是这样规定的“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

也就是说，除非父母死亡或确实无力赡养，否则法律上（外）祖父母一辈是没有带孙子女的义务的，但现实中很多（外）祖父母倒贴钱带孙还乐意，这是现实，每家情况都不一样，杨律认为知道长辈不容易就行了，没必要在给不给钱的问题上弄个标准出来。

目前“带孙费”主要有两类新闻：

一类是说老人想向子女要带孙费，子女不愿意给，于是两辈人之间闹矛盾引发社会关注，但并没有哪一方诉到法院解决；

另一类则是老人正式向法院起诉索要“带孙费”，有些案子以调解结案，还有些案子法院以“无因管理”为由支持了老人的诉求！

前一种新闻真实性其实无法证实，而后一种索情况其实是极端个案，很多都有”离婚“这个特殊背景存在，杨律认为不宜简单说该支持！

咱们先说前一类情况，如果老人不想免费带孙子女，可以在带孙子女时向子女提要求，谈不拢老人可以选择不带孙子女，毕竟老人没这个义务。但老人要真按法律来就得狠下心来，否则子女也跟你谈法律：“带孙费我们不出，孩子也不用你看了，不但如此将来逢年过节你也别指望孙子女给你拜年了。要讲法律就都讲法律，毕竟法律规定了子女要赡养父母，可没规定子女要带孙子女给爷爷辈享天伦之乐！”真闹到大家都讲法律，这局面就尴尬了！

其实老话儿早就说了“清官难断家务事”，关于老人带孙子女的事儿最好是大家都替对方想，老人有能力的情况下尽量帮帮子女，老人帮忙的情况下子女也要领情，多尊敬多孝顺老人，这样皆大欢喜，这种状态也不需要法律介入！

但如果老人无偿带了孙子女多年，然后突然提出要给以前这么多年的带孙费，那能否支持要看具体情况。不能老人提就给，这种判法未必正确，如果不当应用可能带来负面影响！

尤其要警惕夫妻离婚过程中离婚后，一方父母起诉索要带孙费的事儿！

本案没有足够的案情细节我们不便评价法院判决结果的对错，但就这类现象而言，杨律认为：如果有老人自愿带孙子女，带孙子女期间从未提出“带孙费”的要求，但一旦子女闹离婚就以孙子女的父母为***同被告索要”带孙费“，这实际上剑指的是子女的配偶。这类情况不宜支持老人的要求，认定“无因管理”也是错误的！

什么叫“无因管理”？《民法总则》第一百二十一条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”

老人带孙子女前面说了确实不属于法定义务，也不会和子女签订正式协议，但不代表这种情况就属于“没有法定义务或者约定的义务”，以生活常识来判断，除非是子女扔下孙子女给老人就擅自出走，否则老人带孙子女通常都是与子女达成一致的结果。法律上约定不是必须以书面形式确认，老人自愿带孙不提出异议的行为应该视为与子女的一种口头约定。这种情况其实并不符合“无因管理”的特征。

老人带孙子女既可以是免费的，也可以是收费的，甚至可以是倒贴费用的，只要双方愿意都不违法。但如果在带孙期间老人没提要求，那应该认为至少是免费的。但基于老人并无带孙的法定义务且未收取费用，老人是随时有权终止带孙的。

如果老人明确提出终止带孙，或明确提出不愿意再免费带孙而孙子女的父母并没有及时带走孩子，在这之后的期间才能视为”无因管理“，如果子女既不答应给老人费用，也不带走孙子女，老人当然有权索要这段期间的“带孙费”！这种认定标准才符合立法本意、符合国情、符合伦理！